使用他人未注册驰名商标是否构成侵权？ 1.这是一种侵权，因为驰名商标不一定是所有注册商标，未注册商标也可以视为驰名商标。 2.由于驰名商标受不同类别的保护，因此构成侵权。 根据《新商标法》第36条，“从商标公告之日起到批准注册的决定，在相同或相似商品上使用与其他商标相同或相似的标志的行为不具有追溯力；但是，商标注册人应当赔偿用户恶意使用所造成的损害。 ” 在非类似商品上使用驰名商标的行为构成商标侵权吗 根据《商标法》第13条，如果未在中国注册，则在非类似商品上使用驰名商标即构成侵权。如果在中国注册，则构成侵权。请参考以下法律： 申请相同或相似商品注册的商标是他人尚未在中国注册的驰名商标的复制，模仿或翻译，这可能会引起混淆，并且未注册并禁止使用。 申请其他或不同产品注册的商标是他人在中国注册的，会误导公众并引起注册人利益的驰名商标的复制，模仿或翻译。驰名商标的损害可能没有被注册禁止使用。 未注册商标能被法院认定驰名商标吗 《商标法》第十三条：对于相关公众所熟知的商标，持有人认为已经享有其权利的，可以依照本法的规定要求保护驰名商标。违反了。 《商标法》第14条：应当事人的要求，在处理与商标有关的案件时，应将驰名商标识别为必须承认的事实。驰名商标的识别应考虑以下因素： （1）公众对商标的认识； （2）商标的使用期限； （3）商标任何宣传工作的期限，程度和地理范围； （4）商标被保护为驰名商标的记录； （5）使商标著名的其他因素。 根据上述法律规定，众所周知，注册因素不受驰名商标识别因素的限制，因此未注册商标也可以被视为驰名商标。 未注册驰名商标和注册驰名商标的区别 1.未注册的驰名商标是尚未注册但已达到驰名级别的商标。未注册的驰名商标是驰名商标系列的重要成员。但是，由于未注册这样的商标，因此在包括中国在内的许多国家中，未注册的驰名商标的保护具有一定的特征。 我们现行的《商标法》还涉及未注册驰名商标的保护。在相关文本的第三版中，与已经注册的驰名商标一样，再次提出了对未注册的驰名商标的保护问题。保护未注册的著名商标也是我国履行诸如保护工业产权巴黎公约（以下简称“巴黎公约”）之类的国际公约的义务。 2.注册商标是指经国家商标局批准和注册使用的商标。未注册商标，也称为未注册商标，是指未经国家商标局批准而单独使用的商标。未注册商标与注册商标的法律地位不同，主要表现在以下几个方面： 首先，注册商标所有人可以排除他人在同一产品或相似产品上注册相同或相似商标的可能性；未注册商标用户无权排除其他人在相同或相似产品上注册相同或相似产品的权利相似商标如果不申请注册，可能会被他人抢先注册，并禁止继续使用该商标。 其次，注册商标所有人享有商标专用权。当注册商标被他人伪造并构成商标侵权时，商标所有人可以要求非法用户承担法律责任；使用只是事实，不是权利。它无权禁止其他人使用它。第一用户无权援引商标法要求使用第三方的诉讼保护。 再次声明，商标所有者应有权在批准的产品上使用批准的注册商标。商标所有者行使这些权利并不涉及其他商标的专有权；如果他人的注册商标相同，则很容易构成商标侵权，并应承担相应的法律责任。 3.商标法第13条是相关公众的驰名商标。权利人认为自己的权利受到侵犯的，可以依照本法的规定请求保护驰名商标。 申请相同或相似商品注册的商标是未经他人在中国注册的驰名商标的复制品，模仿品或译文，可能会造成混淆，并且未注册并被禁止使用。 申请注册不同或相异产品的商标是他人在中国注册的驰名商标的复制品，模仿品或译文，会误导公众并引起该驰名商标持有人的利益受到伤害可能未注册禁止使用。 也就是说，未注册的驰名商标仅在相同或相似的产品上受保护，而已注册的驰名商标也在不同或相异的产品上受保护。 （1）与注册的驰名商标相比，中国现行的《商标法》和《商标法实施条例》缺乏保护未注册驰名商标的规定。例如，现行《商标法》第52条所列的某些商标侵权行为是关于保护注册商标专有权的条款，并不涉及未注册的驰名商标。在《商标法第三修正案》草案中，虽然在条款上作了一些补充，特别是《商标法实施条例》的内容和最高人民法院的司法解释，但未经注册而广为人知。商标保护在法律保护部分没有特殊规定，与该法第十三条的规定没有相对应的关系，使人民法院在保护未注册驰名商标时缺乏足够的法律依据。不利于司法实践中国未注册驰名商标的保护。尽管如上所述，《最高人民法》第2条“解释商标民事案件的适用法律的解释”已经规定了“复制，模仿，翻译著名商标或其他未曾使用过的商标的主要部分”。在中国注册的相同或相似产品。商标的使用很容易引起混淆，应当承担制止侵权的民事法律责任。”但是，毕竟，该规定是一种司法解释，不能被提升为法律。 四个未注册的驰名商标也存在适当限制保护的问题。尽管未注册的驰名商标具有众所周知的性质，但它的未注册性质应在法律保护方面受到更多限制，而不是对已注册的驰名商标进行“处理”。 第五，主张对未注册的驰名商标实施跨类别保护，也有非常创新的观点，即通过现行《商标法》第十三条第2款的跨类别保护。的注册商标，推断法律实际上是它承认未注册的著名商标的跨类别保护。具体内容是：尽管本段保护注册的驰名商标，但它涉及商标所有者的未注册区域，即“不同或不同商品”。在该商标所有人未注册的区域，它应属于“未注册的驰名商标”，其依据是《商标法》第51条规定，注册商标的专有权仅限于批准的商标和批准的产品。 六。除跨类别保护外，在申请侵权责任时不能将未注册的驰名商标视为理所当然，这应高于对一般注册商标的保护。