哪些法院可以认定驰名商标 你好。 1.商标所有者不能单独提起诉讼来确认驰名商标。 2.人民法院承认驰名商标，执行被动原则，并且不能根据其权限直接确认驰名商标。 也就是说，只有当有关当事方要求其商标为驰名商标，并且需要根据案件情况认定该驰名商标时，人民法院才会依法作出裁定。 。在商标侵权案件的审理中，如果被控侵权人在与商标注册人相同或相似商品上使用相同或相似的商标，则无需确定该商标是否为驰名商标。如果被告侵权人在跨类别的商品或服务中使用他人的注册商标，则人民法院只能审查并确定争议商标是否众所周知。也就是说，当人民法院无法确定侵权行为是根据一般商标侵权规则确定的时，商标是否驰名就成为人民法院确定商标是否侵权的必要程序。只有通过识别驰名商标，商标法只能实施服务类别的特殊保护。 3.人民法院裁定，驰名商标不是独立的诉讼。 人民法院认为，驰名商标是在案件审理中必须确定的事实，当事方提出的确定驰名商标的请求是是否被告侵权人构成侵权，而不是独立的诉讼。判定驰名商标案件的证据与普通商业案件的证据不同。因此，在查明事实的过程中，人民法院不能确信当事人对证据没有异议，必须确定证据，并应审查证据的原件。避免发现事实错误。 第四，人民法院应当承认驰名商标，并执行个案认定原则。判决文件 中标识的驰名商标仅对判决文件中涉及的案件具有法律效力，而不必影响其他案件。在审判实践中，一些法院在判决书的正文中确认了驰名商标是当事人的要求。这样做可能会使动态且不断变化的驰名商标变为稳定和静态。因此，当人民法院作出判决文件时，不应在判决书的正文中予以确认，而应在判决理论中予以确认，并且不存在拒绝驳回确认驰名商标的请求的判决。 第五，人民法院裁定驰名商标应实行统一备案原则。 鉴于驰名商标保护的特殊情况，为了维持司法裁决的权威，我们建议涉及驰名商标的案件应由省会市中级法院统一裁定。在确定它们是否为驰名商标时应遵循审慎和严格的原则。判决生效后在高等法院登记 希望它将帮助您希望采用 法院是否有权认定驰名商标 关于驰名商标的司法认定程序