有关驰名商标的参考文献 在线等啊 结合我国驰名商标保护现状，评析我国驰名商标保护制度（论述） 试述驰名商标的认定和法律保护 根据中国《商标法》及其实施条例和《驰名商标识别和保护条例》的有关规定，在中国保护驰名商标的前提是：复制，模仿或翻译未经他人在中国注册的驰名商标，很容易引起混淆； （商标法第13条第1款）（2）申请注册不同或者不相似的商品的商标是复制，模仿或者翻译其他商标在中国注册的驰名商标会误导公众，并可能损害该驰名商标的注册人利益。（《商标法》第2条第13条） 1.申请驰名商标保护 如果当事人认为经初步审查和宣布的其他人的商标属于规定的情况，则他们可以依法向商标局提出异议，并提交相关材料以证明其商标合理，已知您可以要求商标评审委员会依法撤销注册商标，并提交有关材料证明该商标是驰名商标；在商标管理中，如果当事人认为他人使用的商标属于规定的情况，则可以向城市（地方，（州）及以上，工商行政管理部门提出禁止使用的书面请求，并提交有关材料证明其商标是众所周知的。同时，复制其所在的省级工商行政管理部门。可用于证明驰名商标的证据材料包括：（1）有关材料，用以证明相关公众对该商标的了解； （2）证明商标使用期限的有关材料，包括商标的使用历史，使用范围和注册材料； （三）证明商标宣传工作的持续时间，程度和地理范围的有关材料，包括广告和促销活动的方式，地理范围，促销媒体的类型和广告数量； （4）证明该商标被保护为驰名商标的有关材料，包括该商标在中国或其他国家和地区已经被保护为驰名商标的有关材料； （5）其他证明驰名商标的证据材料，包括商标的使用近三年来的主要商品，如产量，销售量，销售收入，利税，销售面积等相关资料。当事人依法要求保护商标的，可以提供该商标被中国有关主管部门保护为驰名商标的记录。 2.审查和处理保护申请 （1）案件审查 工商行政管理部门接到商标管理中的驰名商标保护申请后，应当审查：规定情况的，由市（地，州）行政管理部门审查。工商应接受有关各方自请求之日起十五个工作日内，所有案件材料应提交给当地省（自治区，直辖市）工商行政管理部门，并向当事人发出案件受理通知书；自受理当事方要求之日起15个工作日内，所有案件材料均应提交商标局。当事人所在地的省工商行政管理部门认为发生本案的，属于有关规定的情况，也可以报商标局；不属于规定情况的案件，应当按照《商标法》和《实施细则》的有关规定及时处理。。 （2）资料检查 省（自治区，直辖市）工商行政管理部门应当审查本市（州，州）工商行政管理部门提交的与驰名商标保护有关的案件材料。他们的管辖权：案件应当自收到辖区内市（地，州）工商行政管理部门提交的案件材料之日起十五个工作日内，报商标局；对于不属于这种情况的情况，相关退回原受理机构的材料，应按照《商标法》和《实施细则》的有关规定及时处理。 （3）处理决定 商标局，商标评审委员会和地方工商行政管理部门在保护驰名商标时应考虑商标的独特性和知名度。如果受理的案件与被保护为驰名商标的案件基本相同，并且另一方不反对该驰名商标，或者尽管有异议，但不能提供证据证明该商标不是众所周知工商行政管理部门可以根据保护记录的结论作出决定或处理。如果受理的案件与被保护为驰名商标的案件不同，或者另一方对驰名商标提出异议并提供证据证明该驰名商标不成立，则可以通过商标局或商标复审委员会进行。和裁决委员会重新审查并确认了著名商标材料。驰名商标保护决定应当由加工代理机构所在省（自治区，直辖市）工商行政管理部门上报商标局。 试结合我国现行法律规定论驰名商标的法律保护 （2）主动识别方法，也称为事前识别，是指在没有实际权利纠纷的情况下，有关部门应商标所有人的要求对商标的请求做出回应。为了防止将来可能发生的权利纠纷。是否被公认是众所周知的。积极确定是为了防止可能发生的纠纷，这是行政机关识别驰名商标的一种方式。主动识别的方法不适用于司法机关。当然，主动确定可以提供事先保护，从而商标所有者可以避免不必要的争议。但是，它积极地确定它不符合国际惯例。特别是，批次标识方法将不可避免地导致不加选择的审查，并且很容易导致公司与地区之间的比较。 （3）中国驰名商标认定的确定和理由 我国“《驰名商标的标识和保护条例》”第4条：“如果一方认为已经由他人初步审查和宣布的商标违反了商标第13条的规定，法律，可能商标局提出异议并提交了相关材料，以证明其商标是众所周知的。当事人认为他人注册的商标违反《商标法》第十三条规定的，可以要求商标评审委员会根据《商标法》及其实施细则的规定，取消注册。商标，并提交相关材料以证明其商标是众所周知的。 “从这一规定中可以看出，国家商标局采用了“逐案，被动确定”的方式来识别驰名商标，也就是说，只有在商标注册人认为其驰名商标被认定为驰名商标的情况下，才可以采取这种措施。商标只有在要求损害和保护其合法权益时，才可以向国家工商行政管理总局提出识别驰名商标的申请。本规定改变了由《暂行规定》确定的“主动承认为主，被动承认为补充”的方式。对于要求承认驰名商标的商标注册人，如果没有确切的理由提出法律要求，则通常不会将该商标认定为驰名商标。这符合国际惯例。 《巴黎公约》当事方对驰名商标的承认通常采用这种承认方式。总结起来，主要有以下三个原因： （1）此模型符合保护驰名商标的目的。自诞生以来，驰名商标的法律保护一直是世界上两个不同商标保护体系协调工作的产物。也就是说，在国际上对商标注册原则和使用原则的保护不平衡时，《巴黎公约》对商标使用原则给予了优先保护。那就是在国际公约的保护中包括对未注册的著名商标的保护。世界贸易组织的《旅行协议》将对驰名商标的保护扩展到了对在非相似商品中使用的保护。但是总的来说，两项国际条约授予的驰名商标保护是案例保护和被动保护。即：发生侵权纠纷，侵犯合法权益时，要求通过请求承认驰名商标获得特别保护。这也体现了驰名商标保护的目的：案件保护，被动保护。 （2）履行WTO承诺的必要性。为了与国际法规和惯例保持一致，中国必须修改甚至废除与国际法规和国际惯例不符的原始行政法规。 《条例》的颁布是一种体现。在驰名商标的保护上，也越来越多更多地考虑了基于现实中特定情况做出判断的理性方法。同时，被动识别的方法还在于确认和规定新《商标法》及其实施细则所规定的驰名商标的“被动保护，案件处理”原则。 （3）由于中国是发展中国家，因此市场经济仍不发达，驰名商标的意识也不强。如果不能充分利用灵活性，主动性和行政承认效率的优势来识别驰名商标，则应推广由于驰名商标得到了广泛的保护，许多中国企业的知名品牌很难在国内外市场上享受驰名商标的特殊保护，因此它们不能与国际品牌处于同等竞争地位。在市场竞争中。大多数知名品牌都是不公平的... 4时空梯度对驰名商标的保护 驰名商标在市场上享有很高的声誉，并为相关公众所熟知。作为其客观存在，根据其增长规律，可以推断出其形成过程中必然存在明显的经纬度问题，即：时间梯度，空间梯度。时间和空间之间的不一致必须包含在众所周知的识别和保护过程中。以下是对这两个方面的试用说明： （1）识别和保护驰名商标的时间梯度 现实生活中的驰名商标是造成大量假冒侵权的原因，无非就是可以为企业带来可观的利润，而所有这些都是建立在驰名商标的背后高附加值商标高于商誉。长期积累的诚实劳动也可以形成商誉。可以看出，创建一个品牌，特别是一个著名的品牌，需要十多年甚至几十年的努力，甚至需要几代人的努力。因此，一般而言，在商标侵权纠纷中，特别是在假冒商标纠纷中，一方是著名商标的所有者，而不是通常的普通和未知商标。 如上所述，驰名商标的识别与商标是驰名商标以及从普通商标到驰名商标的基本事实密不可分，无论速度有多快（相关公众熟知的现象）需要一段时间，或者更长或更短。从根本上说，驰名商标的识别存在时间梯度问题。例如：（1）商标在一开始并不为人所知，但是在被侵权时它已经成为了知名商标。如果为时已晚，无法由行政机关决定，那么在发生侵权时应如何加以保护？它仅授予一般商标保护，而在争议发生时，这种状态显然不符合事实状态：商标已成为驰名商标。如果授予驰名商标保护，显然不符合程序，也就是说，驰名商标的保护必须由行政机关自行决定。（2）作为驰名商标，当一个商标是驰名商标时，由于大量的弱化和稀释，它已成为普通商标。发生纠纷时，应如何保护其所有者的合法权利？驰名商标的保护显然不符合客观事实：在发生侵权纠纷时，该商标已被简化为普通商标，同时，它对其他竞争者也是不公平的。如果仅授予普通普通商标保护，则该商标实际上仍是驰名商标显然不符合法律地位。等等，对于行政机构而言，这些问题无疑是困难的，因为它们只能预先提供主动身份证明和两难选择。 显然，僵化的行政机关主动确定他们不符合市场经济的运作。因为商标是否可以成为市场上的驰名商标，所以依靠行政机关的强制性标识根本不可行。它的成功运作，是企业综合实力的体现，也是市场经济规律的最好体现。基于其灵活性，采用“被动保护，案例识别”的新原则来识别驰名商标，可以有效避免上述问题。解决驰名商标认定中的时间梯度问题，即发生商标纠纷时，人民法院将根据《商标法》第十四条的规定作出案件裁定。同时，该原则符合市场经济规律，可以在争议时更准确地反映商标的状态。 （2）保护知名商标的空间梯度 正如在驰名商标的识别和保护中存在时间梯度一样，在驰名商标的识别和保护中还存在另一个极其重要的问题。即：空间梯度问题。如上所述，商标声誉是客观存在的。作为客观存在，现实生活中必须有两个重要的时间和空间维度。显然，驰名商标的保护也存在空间梯度的问题。即：商标成为驰名商标，不可能同时在世界各地或一个国家的所有地区广为人知，并且是相关公众所熟知的。例如：“可口可乐”是举世闻名的品牌，但对于经济欠发达地区的人们来说，它显然从未听说过。还有传播最快的信息，这也存在世界上信息不对称的问题。 驰名商标受到空间梯度问题的保护，这一点体现在不能同时在所有区域内驰名商标这一事实。例如，驰名商标在大中城市是众所周知的，但不一定在小城市和农村地区是众所周知的。另外，即使在同一地区，由于驰名商标的定位也不同，因此也存在这样的问题。因此，发生商标纠纷时，有必要分析具体情况，不对驰名商标给予法律保护。因此，面对此类问题，驰名商标保护也必须采取“被动保护，案件认定”的原则，人民法院应当根据当时的具体情况进行案件认定保护。 。 两项驰名商标法律保护制度 （1）通过相关国际条约保护驰名商标 自1883年《巴黎公约》首次引入驰名商标的概念以来，对驰名商标的特殊保护已成为世界立法的趋势。许多国际条约都对驰名商标进行了法律保护，这种保护以特殊法律的形式保护驰名商标。现在这种保护越来越严格。 《巴黎公约》是最早的国际公约，其中规定了对驰名商标的保护。 《公约》第6条之二是保护驰名商标的经典规定。本条规定：联盟国家承诺，如果其本国法律允许，它们应根据其权力或应有关当事方的请求，认为商标注册国的主管当局或曾经相信他们已经属于有权享受本公约利益的人用于相同或相似商品的驰名商标包括复制，模仿或翻译，容易造成混淆，拒绝或取消注册以及禁止使用的商标。当商标的主要部分构成可能会引起混淆的驰名商标的复制品或模仿品时，这些规定也应适用。《巴黎公约》对驰名商标的保护采用了相对保护主义，即禁止他人在与以下商标相同或相似的行业中注册和使用与驰名商标相同或相似的商标：商标所有者，对于非类似产品允许使用相同或相似的商标。 为了有效防止不当使用损害驰名商标的声誉，知名度和显着特征，许多国家/地区对驰名商标实施了绝对保护主义，禁止任何行业的其他商标，包括与驰名商标不同或不同。在相似行业中注册和使用与驰名商标相同或相似的商标，驰名商标所有人也有权禁止使用非商标商业标志。与贸易有关的知识产权协议（TRIPS协议）确立了高于《巴黎公约》的保护标准，并对驰名商标实施了跨类别保护。