人民法院在什么情况下才能启动驰名商标认定程序案例 驰名商标的司法认定遵循“案件识别与被动保护”的原则： 1.商标所有者不能单独提起诉讼来确认驰名商标。 确认行动是指民权主体向人民法院提出请求，以确认该主体与争端方之间是否存在某种法律关系。商标所有人的商标是否驰名是事实状态，与他人无关，即没有争议。根据《民事诉讼法》第108条，起诉的条件之一是必须有一个明确的被告，并且众所周知商标投诉中没有被告，因此可以确定该驰名商标不符合已确认投诉的特征，并且不能成为单独的投诉。 2.人民法院承认驰名商标并执行被动原则。它不能根据其权利直接确认驰名商标。 也就是说，只有当有关当事方要求其商标为驰名商标，并且需要根据以下情况确定商标时，人民法院才会依法作出裁决：案子。在商标侵权案件的审理中，如果被控侵权人在与商标注册人相同或相似商品上使用相同或相似的商标，则无需确定该商标是否为驰名商标。如果被告侵权人在跨类别的商品或服务中使用他人的注册商标，则人民法院只能审查并确定争议商标是否众所周知。也就是说，当人民法院无法确定侵权行为是根据一般商标侵权规则确定的时，商标是否驰名就成为人民法院确定商标是否侵权的必要程序。只有通过识别驰名商标，商标法只能实施服务类别的特殊保护。 3.人民法院裁定，驰名商标不是独立的诉讼。 由人民法院裁定驰名商标是需要在案件审理中确定的事实，而当事方要求确定驰名商标是提起诉讼的先决条件。被告侵权者是否构成侵权，并且不是独立的诉讼。判定驰名商标案件的证据与普通商业案件的证据不同。因此，在查明事实的过程中，人民法院不能确信当事人对证据没有异议，必须确定证据并应对原始证据进行审查，避免发现事实错误。 第四，人民法院应当承认驰名商标，并执行案件认定原则。 判决书中确定的驰名商标仅对判决书中涉及的案件具有法律效力，而不必影响其他案件。在审判实践中，一些法院在判决书的正文中确认了驰名商标是当事人的要求。这样做可能会使动态且不断变化的驰名商标变为稳定和静态。不应在判决书的正文中予以确认，而应在判决理论中予以确认，并且不存在拒绝驳回确认驰名商标的请求的判决。 第五，人民法院裁定驰名商标应实行统一备案原则。 鉴于驰名商标保护的特殊情况，为了维护司法承认的权威，我们建议涉及驰名商标的案件应由省级中级法院统一处理。资本来确定它们是否是驰名商标。判决生效后，它将向高级法院备案。 中国驰名商标如何认定，如何认定中国驰名商标 1.行政认可 1.商标异议裁定 机构：商标局 法律依据：“关于识别和保护驰名商标的规定” （国家工商行政管理总局令第5号，2003年4月17日） 第4条第1款：如果当事方认为已由他人进行初步审查和宣布的商标违反了《商标法》第13条，则可以根据商标法的规定向商标局提出异议。及其实施细则并提交证明驰名商标的有关材料。 2.商标争议中的裁决 机构：商标评审委员会 法律依据：“关于识别和保护驰名商标的规定” （国家工商行政管理总局令第5号，2003年4月17日） 第4条第2款：如果当事方认为已经由他人注册的商标违反了《商标法》第13条，则可以要求商标审查和裁决委员会根据《商标法》的规定撤销其注册商标。及其实施细则并提交证明驰名商标的有关材料。 3.商标管理中的标识 机构：商标局 法律法规：“驰名商标的识别和保护法规” （国家工商行政管理总局令第5号，2003年4月17日） 第5条在商标管理工作中，如果当事方认为他人使用的商标属于《商标法》第13条规定的情况，并要求保护其驰名商标，则可以前往发生案件的城市（州或州）。工商行政管理部门提出书面要求，禁止使用该商标，并提交了相关材料证明该驰名商标。同时，复制其所在的省级工商行政管理部门。 第六条工商行政管理部门收到商标管理中的驰名商标保护申请后，应当审查该案是否属于《商标法》第十三条的规定： （1）未经许可，在与当事双方未在中国注册的驰名商标相同或相似的相同或相似商品上使用商标，可能会造成混淆； （2）未经许可，使用与当事方在中国注册的其他不相同或近似的商品上的驰名商标相同或相似的商标，很容易误导公众并引起公众利益。受损害的驰名商标的注册人。 对于认为属于上述情况的案件，市（州，州）工商行政管理部门应当在15个工作日内将所有案件材料提交给省（自治区，直辖市）。从接受双方请求之日算起的几天。工商行政管理部门应当向当事人发出受理通知书；省（自治区，直辖市）工商行政管理部门应当自受理当事人的请求之日起十五个工作日内，将所有案件材料提交商标局。当事人所在地的省工商行政管理部门认为属于本案的，还可以向商标局报告。 不属于上述情况的案件，应按照《商标法》和《实施细则》的有关规定及时处理。 第七条省（自治区，直辖市）工商行政管理部门应当审查本市工商行政管理部门提交的与驰名商标保护有关的案件材料（州和州）。 对于认为属于本条例第六条第1款情况的案件，在收到市（州，州）工商行政管理部门提交的案件材料之日起15个工作日内提交给商标局。 对于不属于本规定第六条第一款的情况，应将相关材料退还给原受理机关，并应按照本规定的有关规定及时处理。商标法和实施条例。 2.司法认可 1.商标侵权案件中的裁定 识别权限：人民法院审理此案 法律规定：最高人民法院关于商标民事争议案件审判中法律适用的若干问题的解释 （在2002年10月12日最高人民法院司法委员会第1246次会议上通过。（法释（2002）32号）） 第二十二条在审理商标争议案件中，人民法院可以根据当事人的要求和案件的具体情况，依法确定涉案注册商标是否驰名。 驰名商标的识别应按照《商标法》第十四条的规定进行。 如果一方请求保护由行政机关或人民法院认定的驰名商标，另一方不反对所涉及的驰名商标，人民法院将不再检查它。提出异议的，人民法院应当按照《商标法》第十四条的规定进行审查。 2.审理域名侵权案件 识别权限：人民法院审理此案 法律规定：最高人民法院关于在涉及计算机网络域名的民事纠纷审判中适用法律的若干问题的解释 （在2001年6月26日最高人民法院司法委员会的第1182次会议上通过。（法释（2001）24号）） 第六条人民法院受理域名争议案件，可以根据当事人的要求和案件的具体情况，依法确定涉及的注册商标是否驰名。 申请认定驰名商标应当提交的文件 当前有四种主要方法来申请知名商标的识别： 1.商标异议案件由国家工商行政管理总局商标局裁定。 新条例第4条第1款：“如果一方认为已经由他人进行初步审查和宣布的商标违反了《商标法》第13条，则它可以根据以下规定向商标局提出异议：商标法及其实施细则的规定，并提交相关材料证明该商标是驰名商标。 ” 商标异议是指商标在初步审查和批准后认为商标在注册商标之前就认为商标违反了《商标法》的规定，并且不应注册有关商标。任何人都可以对此意见发表评论。 驰名商标的保护范围比普通注册商标的保护范围要广得多。有些人可能认为自己是驰名商标，并扩展了自己商标的保护范围，然后他们就可以以驰名商标持有人的名义提出异议。商标局根据某些标准进行审查。经审查，如果符合驰名商标的标准，商标局可以确定您为驰名商标。 如果需要申请驰名商标的识别，则必须通过当地的省，自治区，直辖市工商行政管理局（以下简称省级工商行政管理局）提交相关材料。商业行政部门）。申请材料应及时邮寄至国家工商行政管理总局商标局。最后，国家工商行政管理总局商标局确定商标是否驰名。 在商标注册过程中发生争议时，如果有关各方认为其商标是驰名商标，他们还可以要求商标局确定其商标是驰名商标。在这种情况下，他们应提交证明其商标构成驰名商标的证据。 2.通过商标争议案件获得国家工商行政管理总局商标评审委员会的批准 新条例第4条第2款：“如果一方认为另一方的注册商标违反了《商标法》第13条，则它可以要求商标评审委员会根据规定取消注册商标法及其实施细则商标，并提交相关材料以证明该商标是著名的。 ” 商标争议与异议不同。反对未注册商标的异议。反对已注册商标的异议。争议和截止日期与异议相同。 在商标争议和商标异议中申请认可驰名商标的理由是相同的。 根据《商标法和实施细则》的规定，在商标审查过程中发生争议时，有关各方可以要求商标审查构成驰名商标，商标审查委员会可以要求识别驰名商标。商标构成驰名商标的证据。 3.由国家工商行政管理总局商标局认定的商标管理案件 新法规的第5条：“在商标管理中，有关各方认为，他人使用的商标属于《商标法》第13条规定的情况，如果他们要求保护其驰名商标， ，它们可能适用于城市（地方，州）及以上，工商行政管理部门提出禁止使用的书面请求，并提交相关材料证明其商标是众所周知的。同时，复制当地的省工商行政管理局。 “最后，国家工商行政管理总局商标局确定了。 商标管理主要体现在商标侵权管理中。商标侵权有多种形式，有些是公然的，即直接使用品牌商标，构成侵权没有问题；有些被称为“擦边球”，模仿品牌商标，故意使消费者困惑，这种行为是否构成侵权，然后必须详细分析。如果它是一个著名的商标，那么它的保护范围就更大了。如果不构成对普通商标的侵权，则可能构成对驰名商标的侵权。因此，它是否是著名商标至关重要。现在有了这种方法，您可以在调查此案期间声称自己是驰名商标。 4.司法认可 之前，国家工商行政管理总局商标局和商标评审委员会对知名商标进行了审查和认定。 2002年发布的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“法院正在审查商标争议案件。根据当事人的要求和案件的具体情况，可以确定涉案注册商标是否依法驰名。 “这赋予法院审查或确定驰名商标的功能。 法院关于驰名商标确定的具体规定主要体现在最高法院颁布的两种司法解释中。“问题的解释”；第六条：“法院审理域名争议案件，可以根据当事人的要求和案件的具体情况，依法确定涉及的注册商标是否驰名。”“最高法院对审理商标民事纠纷案件中法律适用的若干问题的解释”。第二十二条：“在审理商标纠纷中，法院可以根据当事人的要求和案件的具体情况，依法确定所涉注册商标是否驰名。”