驰名商标反淡化和普通商标反间接混淆的区别 驰名商标的反稀释保护问题是商标法的核心问题。反稀释是否需要“商标近似”，是否需要基于“间接混淆”以及反稀释的标准是“实际稀释”还是“稀释可能性”在保护水井方面是一个有争议的难题。驰名商标，避免稀释。从法律的角度对上述问题进行清晰的分析，并对美国和欧盟的相关理论进行批判性的引用和应用，不仅有助于澄清错误的观念，而且有助于丰富相关的司法理论，并提供修改“商标法”的理论支持和学术支持。 《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的答复》第12条为商标混淆提供了明确的定义：足以引起相关公众的混淆和误认，意味着相关公众错误地相信是带有侵权商标和注册商标的产品来自同一市场实体，或者尽管被视为两者的产品均来自不同的市场实体，但它们被误认为存在业务，组织或法律协会。从上述规定来看，商标混淆的方向尚未确定。它仅说明了商标混淆的审查标准，因此，并不是说仅前向混淆就是侵权，而反向混淆并不是商标侵权。实际上，是否存在混淆的可能性是商标案件审判中需要解决的问题，而不是混淆的方向。这是因为无论是正向混淆还是反向混淆，都会损害先前商标所有人的利益，这是法律所不能容忍的。 商标淡化与混淆和反向假冒的区别 在司法实践中，一些卖方购买商品，然后删除要出售的商品的原始商标。这种行为可以称为他人商标的“减法使用”，根据不同情况可能构成他人商标的普通商标。侵权或伪造；相应地，一些卖家在购买了他人的产品后，在将产品重新包装和重新包装后，在相关的营销活动中附加了他人的商标或使用他人的商标。这种行为可以称为这是他人商标的“附加使用”。 所谓的商标合理使用是指在某些条件下，非商标所有人可以使用其他人的商标而不会受到侵犯。不难看出，基于知识产权的立法的目的在于，权利人与公众之间的利益平衡始终是知识产权法试图达到的法律效果。结果，始于版权法领域的合理使用制度开始进入商标法领域，并逐渐形成了成熟的理论体系。时至今日，在权利扩展和合法限制的背景下，对他人商标的附加使用性质的讨论是必要的反映。根据实践中的常见类型，附加用途可以分为三种类型： 首先，经销商必须在商业活动中合理且合理地使用经销商的产品。 第三，装配制造商将他人的产品用作内部零件之后，内部零件的商标应在产品的外部合理标记。值得注意的是，在这种情况下，如果附件的商标太显眼，则会引起混淆，例如将其放在显眼的位置，甚至放大字体，添加鲜艳的色彩以及进行艺术处理等。吸引眼球。 驰名商标保护 驰名商标、驰名产品到底是个什么概念？ 上述第2条第二款规定：“相关公众包括与使用商标表示的某些类型的商品或服务的使用有关的消费者，生产上述商品或提供服务的其他经营者以及分销频道涉及到卖方和相关人员等。“作者认为，本规定符合相关的国际标准，并且“相关公众”的定义是准确的。 至于具体操作，“相关公众广泛了解”的程度可以通过消费者调查或民意测验来确定，也可以通过检查持续时间，程度和地区等因素来证明商标使用。新《商标法》第十四条的五个识别因素，第一个是“有关公众对商标的认识程度”，其余四个是证明“认识程度”的相关因素。但是，对驰名商标的识别并不需要同时具备所有五个因素，只要其中几个因素可以证明“相关公众已广为人知”，就可以将其用作商标注册的有力依据。承认著名商标。根据《商标法》第十四条，上述《条例》第三条对相关内容作了更为具体的规定，有利于实际操作。中国现行法规与国际商标协会于1996年9月18日通过的“保护驰名商标提案”所确定的有关某个商标是否驰名的相关标准基本相同。 有关“享有较高声誉”的问题-法律不仅应保护最强者 “享有很高的声誉”和“知名”是两个截然不同的概念。驰名商标（众所周知的商标）旨在描述在一定范围内公开的商标，并且对该范围的大小没有要求，这可以从驰名商标的含义中推断出来。用英语。英文的驰名商标是驰名商标，驰名商标是指一种众所周知的情况，不需要社会上每个人都知道，而仅要求大多数范围内的人都知道。 “享有较高声誉”包括三个方面：首先，具有声誉，声誉指的是声望和声誉，并描述公众所知的情况。其次，它具有较高的声誉。 “较高”是指意识的广度和程度非常大，而不是常识。第三，声誉一词还包括对公众了解的正面评价，即“具有很高的声誉”包括对商标附带的商品或服务质量的正面评价。比较两者，可以看出，“具有较高声誉”的要求比一般意义上的驰名商标要高。使用驰名商标的“驰名声誉”定义只能包括一部分驰名商标。提高保护标准，缩小保护范围。 实际上，“具有很高的声誉”是著名商标的必要条件。在许多国家/地区，在驰名商标的保护中，驰名商标根据商标的流行程度分为几类。例如，德国将驰名商标分为普通驰名商标和驰名商标，其中驰名商标商标提供跨类别的反稀释保护，在日本的反不正当竞争法中也分为两种类型的保护。 从上述《条例》第3条的相关内容可以看出，目前中国驰名商标的承认主要集中在“相关公众对相关商标的认识程度”上。 。关于“享有较高声誉”，看《条例》的内容，没有提出具体要求，但仅在有关部门认定驰名商标时用作酌情决定因素。因此，笔者认为，中国现行立法确定的驰名商标包括一般驰名商标和驰名商标。 不应要求将驰名商标注册为商标-驰名商标的出现是商标注册体系的重要补充 从商标理论的角度来看，有两种获取商标权的方式：使用主义和注册主义。仅采用某种系统会带来不利条件。例如，仅采用获取的方法会增加后来的商标用户发现和筛选先前商标的成本，并容易引起冲突。未注册商标的企业缺乏有效的保护，因此合理的方法主要是获得注册系统，而不是拒绝使用获取系统。从这个角度来看，应该清楚的是，驰名商标包括注册商标和未注册商标。该规定不仅符合《巴黎公约》和《旅行协定》的要求，而且可以有效遏制驰名但未注册的商标的“抢注现象”，并保持市场公平竞争。 新的《商标法》不遵守绝对商标注册保护原则，但在第十三条第1款中规定，“申请相同或相似商品注册的商标是复制品，模仿品或其他不在中国的翻译。注册的驰名商标容易引起混淆，并且未经注册和禁止使用。 《新商标法》对未注册的驰名商标进行了保护，弥补了商标注册制度在驰名商标保护中的固有缺陷，并完善了驰名商标。向前迈出了积极的一步。从以上《条例》中“驰名商标”的定义可以看出，中国现行法律对驰名商标的保护不再局限于注册商标，这与相关国际惯例相符，可以有效强化驰名商标。保护。