商标法案例分析 请看驰名商标案例分析题 知识产权法案例分析题 百度图书馆会员最低价格为0.27元/天，您可以在图书馆中查看全部内容> 原始发布者：生活很清晰 知识产权法案例分析问题（11）和答案01。Zhang和Li分别于1999年4月5日和2000年2月1日申请了同一发明主题的专利。试图分析李某获得发明专利权的法律依据和条件。答：李获得发明专利权的法律依据是中国专利法及其实施细则的有关规定。具体条件是：（1）在中国，尚无人在张某的申请日之前就同一主题的发明或实用新型申请专利，并且该专利有效存在。没有人获得同一主题发明的专利权或者，尽管有人在张的申请日之前已针对同一主题的发明提出了专利申请，但该专利申请未被接受，或者在接受之后，该专利申请被拒绝，撤回，视为撤回或放弃； （2）张的专利申请未被接受，或者在接受之后，该专利申请被拒绝，撤回，视为撤回或放弃； （3）在张的申请日期之后，没有人在李的申请日期之前具有相同主题的发明或实用新型的专利申请；或尽管有人在此处提交了具有相同主题的发明或实用新型的专利申请，但该专利申请未被接受，或者该专利申请在公开之前被拒绝并撤回，被视为撤回或放弃； （4）发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件; （三）李先生提出的专利申请符合专利法的规定； （四）李先生已经办理了相应手续，并依法支付了规定的费用； （5）李自始至终没有放弃专利申请权利，他们也没有转让其专利申请权。02.作品原件上只有刘益寿的签名。尝试分析刘以寿不是该作品的作者的可能性。答：中国《著作权法》第11条第4款规定：“如果