一般商标与驰名商标的保护范围的不同之处？ 在司法实践中如何认定驰名商标 （1）准确掌握识别标准，确保驰名商标司法承认的权威性和可信性 在进行知识产权审判时，我们必须严格掌握驰名商标的承认标准，并坚决避免降低驰名商标的承认标准，以使不具备驰名商标条件的商标能够已知商标被认为是驰名商标。客观存在驰名商标。商标是否驰名与该商标是否已合法确定无关。即使没有得到法律认可，实际上是众所周知的商标也不会损害其声誉。相反，与驰名商标的认可标准相距甚远的商标，即使勉强被承认为驰名商标，其声誉也不会得到很大提高，但有可能被怀疑被提升。苗木，甚至损害自己的声誉。[27]目前，作为示例，消费者尚未意识到被确认为驰名商标的单个商标的现状。因此，人民法院审理与驰名商标认定有关的案件时，应当严格掌握认定标准，既不降低人民法院认定驰名商标的门槛，也不得故意鼓励承认或者任意扩大认定范围。 ，以保证对驰名商标的司法承认认真和权威。 （2）严格审查涉及驰名商标识别的知识产权纠纷案件，坚决防止当事方通过“虚假诉讼”或“虚拟诉讼”获得驰名商标的承认。 随着越来越多的商标通过司法承认被识别为驰名商标，一段时间以来，通过司法渠道对驰名商标的识别已成为企业界的热门话题。同时，人们也对可能的“确立”行为提出了担忧，认为这可能导致“驰名商标”的识别不真实，并降低驰名商标的“含金量”。 民事诉讼中驰名商标的识别与普通民事诉讼不同。在普通的民事诉讼中，很少涉及局外人甚至公众的利益，基本上只涉及当事人之间的权利和义务。由于驰名商标具有很强的保护作用，驰名商标的认定结果将直接影响同一行业的竞争者。因此，原告串通造成的驰名商标识别，不仅对同一行业的竞争者不公平，而且最终将影响弱势群体的消费者，从根本上危害市场秩序，也侵犯了市场秩序。建立知识产权制度的目的这是为了平衡知识产权所有者和公众的利益。[28]因此，在司法承认驰名商标的实践中，法院必须加强对涉及驰名商标承认的案件的审查，并坚决避免有关当事方通过“虚拟诉讼”获得驰名商标。 。 （3）严格按照法律和相关司法解释进行的涉及著名商标识别的审判案件，并且仅在必要时进行。 在涉及驰名商标识别的案件中，驰名商标的确定不是案件的最终目的。驰名商标的确定只是确定侵权的前提。因此，在司法实践中，只有在确实有必要识别驰名商标的情况下，法院才可以严格按照法律的有关规定和司法解释作出裁定，以防止不当裁定损害商誉的公信力。已知商标制度。例如，在一个结案案件中，法院判定商标为驰名商标，但原告并未明确要求法院根据投诉的事实和原因以及法院的判决确定该驰名商标。并未表明该裁决是基于原告的申请。看来，为了提高判决的可信度，法院主动将商标认定为驰名商标。该判决的内容违反了对驰名商标的被动识别原则。[29]在司法实践中，也有一些案件因使用他人在相同或相似商品上的注册商标而被起诉。在通常情况下，可以根据侵权判定规则直接判定侵权，而不必通过判定。确定驰名商标是否构成侵权，法院在这种情况下不应当做出驰名商标。[30]在上述两种情况下，法院对驰名商标的司法承认被怀疑增加了丑陋的商标，也违反了驰名商标制度的根本目的，应在司法实践中坚决取消。 中国著名商标和中国驰名商标有什么相同和不同之处？ 国内有效的注册商标；二是商标的产品覆盖率和市场占有率处于本地行业的前列。第三是企业具有良好的综合效益，主要经济指标（销售），利润，税金等），引领当地行业；第四，注意商标广告，在相关公众中享有很高的声誉；第五，使用商标的产品质量稳定可靠，消费者投诉率低；六是在过去三年中，没有任何非法行动。 从认可驰名商标之日起，其他人使用与驰名商标相同或相似的词作为生产相同或相似产品的公司名称，并可能导致公众误认，工商行政管理部门不批准注册;未经授权，其他经营者不得使用被识别为驰名商标的商品所独有的名称，包装或类似名称。 两者之间的异同 驰名商标，驰名商标和驰名商标为“驰名商标”，两者之间有很多相似之处，也有重大区别，主要体现在以下几个方面： 首先，识别机构有所不同：驰名商标由国家工商行政管理总局商标局或人民法院按照司法程序进行识别，驰名商标由省工商局和商业部门和知名商标通常由当地（市）工商部门识别。第二点是识别标准不同：驰名商标必须为全国范围内的相关公众所熟知，驰名商标和驰名商标必须至少为省或当地相关公众所知（市）。第三是商标是否注册的要求不同：驰名商标可以是注册商标，也可以是未注册商标，驰名商标和驰名商标必须是注册商标。同时，这三个也可以相互转换，因为每个商标的声誉和受欢迎程度会随着时间的流逝或商标使用者的使用而不断变化。驰名商标和驰名商标可以逐步演变成驰名商标驰名商标也可能会淡化为驰名商标，甚至是普通商标。