贴牌生产是否侵犯商标权 从历史判断来看，存在差异。涉外许可的处理是否侵权，显然有结果导向和司法政策导向。 一般来说，如果处理方不是恶意的，则不会侵权；如果处理方是恶意的，则不会侵权。 代工的侵权原因 这些商标侵权行为的普遍存在，不仅侵犯了商标注册人的专有商标使用权，而且破坏了社会和经济秩序，更严重地欺骗和误导消费者，严重损害了消费者的合法权益。这些侵权行为的存在取决于其生存环境，其原因非常复杂。除了侵权者的主观原因之外，商标注册人的原因和消费者自身的影响以及经济环境也都有。影响，但主要的影响可以归纳为以下几个方面：一些加工公司仅赚取少量加工费，其主观愿望不希望侵犯商标，但是由于他们对“商标法”的了解不足，合同处理该业务未能严格检查客户的资格证书和商标注册证书，并且仅在客户的生产计划和外贸清单上进行了许可处理，从而导致商标侵权。 代工的侵权行为 OEM加工是指委托人提供商标样式或商标标志，提出产品规格和质量要求，由承包商按要求加工的行为。随着工业生产分工的专业化和对外贸易的发展，许可加工业务变得越来越活跃，随后的商标侵权也逐渐增加。 在许可过程中，商标侵权的形式多种多样，但主要有以下几种： 1.承包商在处理车牌时会由于质量不合格而出售加工数量的剩余部分或委托方的退回部分，并在未经委托方许可的情况下出售。这种现象是普遍的。承包商经常认为，由于委托人不接受产品的这一部分，考虑到企业的利益，它出售产品的这一部分，从而导致商标侵权。例如：奉化市华达安防器材厂为宁波北仑永发保险（集团）有限公司加工了“永发”牌保险柜专用锁，但由于质量问题退回。奉化市华达安防器材厂尚未收到宁波市北仑区永发（集团）有限公司未经许可将这批退货出售给第三方。 其次，在合同处理业务中，承包商可以委托承包商在未经客户许可的情况下，通过一层或多层转移处理在定制对象上标记他人的注册商标标记。工商部门查封除顶层以外的其他企业时，将使用上层许可协议掩盖其非法行为，并故意造成其虚假外观。例如，奉化第六衬衫厂加工的“梦特娇”和“鳄鱼”衬衫是由杭州皇帝服饰有限公司委托，而杭州皇帝服饰有限公司由台湾圣图服饰有限公司委托，有限公司这些公司受台湾Yasen Enterprise Co.，Ltd.的委托，无法提供合法的商标注册文件或许可合同。使用这种形式的分层移交处理来创建法律文物，并进行商标侵权或假冒注册商标活动。 3.外贸出口形式的商标侵权。一些公司以外贸清单为幌子来加工和生产国际和国内名牌产品。由于涉及到外贸业务，因此该外贸业务是商标注册人还是合法用户。外贸业务真的存在吗？很难找到。长期以来，工商部门很难在没有具体证据的情况下停止这种行为，违规者利用这一时差开展商标侵权活动。例如：象山市对外贸易公司宁波分公司营业员李国标委托宁波丰达服装有限公司正在准备生产一批“鳄鱼”牌衬衫。并暂停此加工业务。 OEM贴牌加工产品出口是否侵犯商标权？ ，受外国品牌委托 ，OEM加工企业（ 原始设备制造商， “ OEM”）各种类别的OEM产品（如果该产品专门用于出口，并且外国发货人的品牌标识已由中国第三方企业注册） ，此OEM行为是否侵犯了中国商标所有人的商标权？它取决于OEM法是否构成《商标法》中的“商标使用法”。 《商标法实施条例》第3条定义了“商标使用行为”，“包括在商品，商品包装或容器，商品贸易文件上使用商标，或在广告和展览中使用商标。等业务活动 。根据商标法，现有法律并未规范OEM的OEM活动是否为“商标使用行为”。海关，工商局和人民法院在《商标法》规定的“商标使用行为”是否包括仅用于出口的OEM产品，特别是OEM产品的商标为在中国的合法注册与外国品牌的商标权冲突。在某些情况下，如果有可能证明商标所有人是出口国的发货人，中国海关通常会放行货物。在其他情况下，中国商标所有人可以申请扣押侵权产品 。这是立法的“灰色地带” 中国海关或工商局等行政机关可以对侵犯中国商标所有权的主张进行行政遗漏或采取行动。 。从最近的判例可以看出，根据商标法，专门用于出口的OEM的OEM加工活动可能不被视为“商标使用行为”。 。好产品有限公司vs.最高人民法院在国家工商行政管理总局商标评审委员会（“无极案”）中就商标行政纠纷的审判提供了重要指导。有争议的商标“无印良品”（“ Muji”商标的中文名称）被用于在中国一品项目中由OEM委托在中国出口的商品。在驳回有争议商标的商标局申请后，该好产品计划在法院提起了行政诉讼。 ，投诉：Good Product Project的“ MUJI”商标是在有争议的商标在中国申请注册之前使用的，并且已经为中国公众所熟知。行为” 。最高人民法院认为，经审理，OEM的OEM程序仅适用于商标法（针对“在先使用”诉讼请求）下“商标使用行为”未涵盖的出口产品，即使产品项目委托给中国的OEM生产。相关商品均用于出口，但带有该徽标的产品既不在中国市场出售，也未在中国做广告和促销。法院裁定该行为不属于《商标法》中的“商标使用法” ，因为该商标只能在商品流通中发挥作用，因此在这种情况下，“ MUJI”商标所在的产品没有进入中国市场。 类似的广东省一案（由广东省高院选定，以公布2011年十大典型知识产权案件）：OEM“鳄鱼”非侵权原告鳄鱼衬衫有限公司在香港注册，是我们的国家 “ CROCODILE”商标注册人，该商标被批准用于衬衫和其他商品。台山市立夫制衣有限公司经日本大和市和仓敷市授权生产男式衬衫，并在日本注册了“鳄鱼”商标。 。经过比较，涉嫌侵权的商标文字部分 “鳄鱼”和相关的“鳄鱼” 商标的英文字母大小写不同，字体和颜色也不同。鳄鱼衬衫有限公司随后起诉泰山力福制衣有限公司，要求其停止侵犯其商标权并赔偿损失。 法院裁定，泰山力福制衣有限公司的行为是与外国相关的许可程序。Crocodile Shirt Co.，Ltd.要求的注册商标与侵权的商标不同。泰山力福制衣有限公司在采取必要的预防措施后，已按照命令进行处理，无意侵犯鳄鱼衬衫公司的注册商标。同时，泰山力福制衣有限公司生产的此案涉及的产品并未在中国市场上实际销售，鳄鱼衬衫有限公司在中国的市场份额也不会被不当地扣押，并且其注册商标的商标识别功能没有受到损害。法院最终裁定，李福在与外国有关的许可证处理过程中并未侵犯使用鳄鱼注册商标的专有权，因此，法院驳回了该鳄鱼追究李福侵权责任的诉讼。如果您需要咨询法律问题或聘请法律顾问