申请中国驰名商标对企业的销售额和广告投放额有具体的数字要求吗？ 鉴定条件： 首先，识别条件 识别驰名商标的前提条件是，摊位所有人必须具有合法主张，并要求有关部门扩大保护范围。然后根据《商标法》第十四条的规定。 1.有关公众对该商标的了解程度； 2.商标的使用期限； 3.商标宣传工作的期限，范围和地理范围； 4.商标受保护为驰名商标； 5.使商标著名的其他因素。 第二，识别程序 1.向国家工商行政管理总局商标局申请认证。当事人认为经初步审查发现他人公告的商标违反《商标法》第十三条规定的，可以在商标设立之日起三个月内提出异议。 2.向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请认可。当事人认为他人的注册商标违反《商标法》第十三条规定的，可以同时向商标评审委员会提出异议，并妥善提交自己商标的有关材料。 ，要求其商标为驰名商标，被撤销其他。 3.向城市（县和州）上的工商部门申请。如果当事人认为他人使用的商标属于《商标法》第十三条的规定，并要求保护其驰名商标，可以向市工商行政管理部门提出书面要求（犯罪发生地禁止他人使用并提交自有商标的知名工商部门经审查，应当逐步向商标局报告，由商标局作出决定； 4.向人民法院申请确认。在商标侵权诉讼中，当事人可以直接向人民法院起诉，要求将其商标认定为驰名商标。 在商业活动中使用驰名商标字样，怎么处罚 禁止注明驰名商标的违法广告承担什么责任 在外包装上印刷驰名商标和其他非法广告，处十万元罚款。 新修订的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日生效。本条第53条规定了对非法使用驰名商标的处罚。 第五十三条违反本法第十四条第五款规定的，由当地工商行政管理部门责令改正，处以十万元罚款。 【对本文的解释】 本文有1款，惩罚了非法使用“驰名商标”的行为。 1.关于本文的修订本是此修订中新增的一条规定。 为了维护公平竞争的市场秩序，本总则章中的这一修订阐明了驰名商标的案例识别和被动保护，规定生产者和经营者不得使用“商品的“已知商标”，商品包装等因此，有必要对非法使用“驰名商标”作出相应的处罚。 2.非法使用“驰名商标”的处罚 确定“驰名商标”是对事实的确认，仅在有争议的情况下有效。但是，在某些情况下，某些注册商标专有权的所有人在其商标被标识为“驰名商标”之后，到处都使用“驰名商标”，从而夸大了国家宣传的产品或服务的质量，因此误导消费者阻碍公平竞争。针对这种情况，本法第十四条第5款明确规定，生产者和经营者不得在商品，产品包装或容器上，广告，展览和其他商业活动中使用“驰名商标”一词。因此，违反该规定，在商品，产品包装或容器上，或在广告，展览和其他商业活动中使用“驰名商标”一词，构成本条规定的非法行为。根据本规定，由当地工商行政管理部门责令其改正，并处十万元罚款。 中国驰名商标广告要罚多少 所在地工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。生产者和经营者在商品，产品包装或容器上，或在广告，展览和其他商业活动中非法使用“驰名商标”一词。 商标法的规定： 第十四条应当事人的要求，在处理商标案件时，应将驰名商标认定为必须承认的事实。驰名商标的识别应考虑以下因素： （1）公众对商标的认识； （2）商标的使用期限； （3）商标宣传工作的期限，程度和地理范围； （4）该商标受保护为驰名商标； （5）使商标著名的其他因素。 在工商行政管理部门进行商标注册审查和商标侵权案件调查处理的过程中，当事人根据本法第十三条主张权利的，商标局可以决定是否解决。根据案件的审查和处理需要确定已知商标的状态。 在处理商标纠纷的过程中，如果一方根据本法第13条主张权利，则商标评审委员会可以根据案件的需要确定商标的知名度。 在审理商标民事和行政案件中，如果当事各方根据本法第13条的规定主张自己的权利，由最高人民法院指定的人民法院可以裁定以下事项：根据案件需要知道商标状态。 生产者和经营者不得在商品，产品包装或容器上，或在广告，展览和其他商业活动中使用“驰名商标”一词。 扩展配置文件： 新旧商标法之间的差异： 根据新的商标法，如果在相似产品上使用相同或相似的商标构成侵权，则必须遵循两个判断步骤：第一，是否构成在相似产品上使用相同或相似商标；第二，是否容易引起相关消费者的困惑。 如果商标和产品不同但相似或相似，则不一定构成商标侵权。还需要确定是否存在混淆的可能性。仅当相似性和混淆的可能性同时存在时，商标侵权行为才会出现。如果商标和产品既不相同也不相似，则直接确定它不构成商标侵权，并且不再判断是否存在混淆的可能性。 在新法律的背景下，如果两个产品或市场足够分开，则两个或多个公司可以同时使用相同的徽标或高度相似的徽标作为商标。在这种情况下，连接到不同消费市场的两种商品的商标，即使它们非常相似，也可以并排使用而不会引起混淆。 例如，汽车产品中使用的现代汽车徽标与日本的本田汽车徽标在外观上非常相似，因为这两个商标均构成了稳定的消费群体，并且受到了消费者的关注。权力级别越高，就不会造成混乱。由于没有对彼此的市场利益造成不适当的损害，因此没有侵权。