ipad商标侵权案谁对 你觉得深圳唯冠的IPAD商标权案能胜诉吗？ 怎么理解唯冠 iPad 商标事件 根据威冠科技提供的证据，威冠科技早在2000年就注册了“ IPAD”商标权，根据中国法律，苹果将不再能够使用“ IPAD”商标。深圳威冠科技与苹果之间有关“ iPad”商标权的投诉已成事实。法院一审判决认定“ Apple iPad”商标侵权。他们还将调查并与辖区内的Apple商店打交道。 工商部门建议，侵犯“ Apple iPad”产品商标的销售将没收所有产品，并处以五倍以下的罚款。众所周知，当前的“ iPad 2”基本上没有并行导入，并且并行导入的来源非常不稳定。此时，对iPad 2的调查和禁止销售无疑将提高相关产品的售价。此时，大量的货物被are积，并产生流通效果。 据报道，如果当地工商局判定苹果侵权，则在宣布第二次审判之前结果不会改变。法院的第一次审判与第二次审判之间的间隔最多为3个月，这意味着Apple iPad在3个月内相关产品将被禁止销售。 供参考，希望对您有所帮助 iPad商标侵权案是怎么回事 对于此案，我认为可以在线上向中国法院进行审理，其中几乎囊括了中国的所有案件。。。毕竟，作为中国最大的法院网络，与其他在线评论相比，它仍然相对合理，公平。。以下摘自中国法院网 iPad是由美国Apple Inc.推出的平板电脑。无论走到哪里，都会引发恐慌性购买趋势。在中国大陆平板电脑市场，它已经占据了70％以上的销售份额。但是，由于商标问题，苹果可能没有梦想与中国公司保持密切联系。一方面是富裕国家/地区的全球最大上市公司，另一方面是深圳魏关，这是一个未知数，甚至濒临破产的边缘。 “大象”和“蚂蚁”竞赛是如何发生的？我应该去哪儿？可以揭示什么？ 法庭辩论 应该说，当苹果公司在中国推出iPad时，它已经知道商标权仍在深圳维观手中。它没有向中国商标局和深圳围观市申请商标转让。 2010年4月，它与英国联合。知识产权公司向广东省深圳市中级人民法院起诉深圳维观公司，请求法院判决原告拥有的iPad商标专有权，并赔偿经济损失400万元。 在法庭上，双方争论激烈。 原告声称，在2009年，苹果公司和微关公司达成协议，台北微关公司以35,000英镑的价格将iPad的全球商标转让给IP，其中包括在中国注册的两个商标。因此，被告应履行将有关商标转让给原告的义务。 深圳围观认为围观国际是一家香港上市公司，拥有7个子公司。台湾围观获得了iPad在欧盟，韩国和其他国家的注册商标的八项专有权。iPad在中国大陆的商标归深圳威冠所有。 深圳围观认为，苹果是从台湾围观购买iPad商标的专有权。当时，专门处理该交易的员工麦世宏，授权书的内容和签字盖章均为台湾微观。尽管深圳围观和台湾围观都属于围观国际的子公司，但两者并不隶属，股权也不存在交叉关系。他们是两个完全不同的民事实体。因此，本合同适用于深圳卫关。Apple不具有约束力，购买iPad商标的专有权不包括中国大陆。 苹果公司辩称，即使台湾唯冠公司无权处置大陆iPad商标，因为台湾唯冠公司负责人杨荣山也是深圳唯冠公司的法定代表人，从法律上讲，这是足以构成一种意见。代理。 “出庭代理人”是指没有代理权的代理人，但从表面上说服人们具有代理权就足够了，他们必须自己承担法律后果。 在这方面，深圳围观认为，它从未授权任何人转让iPad商标的专有权，也未提供法律规定的合同，公章，图章和构成明显代理的其他内容。因此，表面活性剂是根本无效。 2011年12月，法院在审理后裁定，此案中的商标转让合同是由原告IP公司和台湾微关公司签署的。被告深圳维观公司未参加谈判，也未授权他人处分其商标并订立商标转让合同。而且，商标转让合同的签字人与被告之间没有建立明显的代理关系，本案涉及的商标转让合同对被告没有约束力。法院随后裁定驳回两名原告的主张。 两名原告拒绝接受，并向广东省高级人民法院提起上诉。据悉，第二次审判将于2月29日开始。 同时，深圳围关还针对苹果提起诉讼，主要针对苹果在中国的分销商：起诉深圳的顺登，惠州的国美电器以及苹果在上海的经贸公司。 在球场外 除诉讼外，苹果和深圳围观还发动了一系列舆论攻势战争。而且，它不提供构成明示代理人的法律规定的合同，公章，印章和其他要素，因此根本不建立明示代理人。此外，即使杨荣山也不能任意处置深圳围观的资产，尤其是此类重要资产。 从法庭辩论和盘问的阶段开始，深圳围观律师的目的非常明确，那就是在中国销售iPad是违法的。因为根据中国法律，iPad商标仍在深圳围观手中，并且转让尚未完成。 “苹果确实使iPad成为完美的产品，因此它受到了全世界大多数用户的喜爱。但是，这种成功不能成为它不获得iPad商标就进入中国市场的原因。”深圳围观该授权代理人认为，深圳围观现在所做的只是维护自己的权益和“希望得到公正的待遇”。 但是，苹果显然不同意这一说法。 “几年前，我们在全球10个不同的国家/地区购买了iPad的商标权。围观拒绝承认并履行涉及中国的协议。香港法院为苹果提供了支持。我们在中国大陆的诉讼它也将得到法院的支持。 “苹果的授权代理商一再强调。