急急急！关于商标侵权的一个案例分析题 商标权案例分析 Huabiao和Huadeng不太相似，Huabiao和Huadeng都是名词， 华登在中文中意为光，华表是一个项目。 不能说他侵犯了华登的商标权， 他们所做的与华登的包装相似，误导了消费者 仓库不承担责任，购物中心负责不出售假货， 华标商标是：四川宜宾五粮液集团有限公司的注册商标， 如果他们知道自己是假货而仍在出售，则工商业可以对其进行罚款。 此外，四川宜宾五粮液集团有限公司有权起诉假表制造商要求赔偿。 商标法案例分析 A我认为杭州娃哈哈营养食品有限公司提出了商标异议。为了保护其使用注册商标的专有权，他们向国家商标局提出了商标异议。 B我支持杭州云峰化妆品厂的原因如下： 1.驰名商标并不是全方位的保护。是否侵犯驰名商标的权利取决于其是否被消费者误导。（这是双方都必须进行交叉检查的地方）。 2.杭州云峰化妆品厂被批准在化妆品上注册“ Wahaha”商标，为其在化妆品中使用“ Wahaha”商标的专有权提供了法律依据。 3.据我所知，到91年，娃哈哈还不能被认为是中国的驰名商标，至多它只是浙江省的著名商标。而且食品和化妆品之间的差异太大，儿童的营养液可以美容，但不属于第3类，更不用说同类产品了。