ipad商标侵权案谁对 关于Ipad商标侵权一事 过去，IPAD商标是在Apple的IPAD出现之前在香港和台湾的两家公司注册的。因此，根据法律，Apple不会在中国销售该商标ipad的所有商品，因为该商标是中国商标，因此有必要在诉讼中，该公司做得很好，并可以以数亿美元的高价向苹果出售该商标使用权。 苹果iPad商标侵权是真的吗？？ 苹果涉嫌涉嫌在中国侵犯iPad商标，而中国八家国内银行和iPad商标持有人威冠科技可能对苹果提起诉讼。此事件的原因可以追溯到2000年。台北微冠国际有限公司是微冠国际的子公司，已为iPad计算机注册了全球商标。次年，威冠国际的子公司威冠科技（深圳）在中国注册了两个iPad商标。2006年，苹果公司与微关公司讨论了商标转让事宜，但双方未达成协议。2009年，苹果以35,000英镑的价格购买了台北卫关的iPad全球商标权。但是，未指定Weiguan Technology的iPad China商标。双方对此一直有争议。苹果在今年5月起诉威冠科技，称其在2009年底与威冠国际签署了商标转让协议，其中包括在大陆的商标转让权。目前，威冠国际正面临金融危机。据悉，渭关市上述八家银行的贷款余额为38亿元，债务总额近1.8亿美元。拥有iPad商标可能成为重要资产。包括中国银行，交通银行和上海浦东发展银行在内的八家银行将讨论并参与此案，并可能对苹果提起反诉，以最终追回Wei关公司所欠的巨额债务。据悉，如果存在侵权行为，根据中国法律，商标侵权的最高赔偿额为人民币50万元。以前的近百亿元的侵权索赔额可能没有实现。但是最终结果仍然有很多可能性。 iPad商标侵权案是怎么回事 对于此案，我认为可以在线上向中国法院进行审理，其中几乎囊括了中国的所有案件。。。毕竟，作为中国最大的法院网络，与其他在线评论相比，它仍然相对合理，公平。。以下摘自中国法院网 iPad是由美国Apple Inc.推出的平板电脑。无论走到哪里，都会引发恐慌性购买趋势。在中国大陆平板电脑市场，它已经占据了70％以上的销售份额。但是，由于商标问题，苹果可能没有梦想与中国公司保持密切联系。一方面是富裕国家/地区的全球最大上市公司，另一方面是深圳魏关，这是一个未知数，甚至濒临破产的边缘。 “大象”和“蚂蚁”竞赛是如何发生的？我应该去哪儿？可以揭示什么？ 法庭辩论 应该说，当苹果公司在中国推出iPad时，它已经知道商标权仍在深圳维观手中。它没有向中国商标局和深圳围观市申请商标转让。 2010年4月，它与英国联合。知识产权公司向广东省深圳市中级人民法院起诉深圳维观公司，请求法院判决原告拥有的iPad商标专有权，并赔偿经济损失400万元。 在法庭上，双方争论激烈。 原告声称，在2009年，苹果公司和微关公司达成协议，台北微关公司以35,000英镑的价格将iPad的全球商标转让给IP，其中包括在中国注册的两个商标。因此，被告应履行将有关商标转让给原告的义务。 深圳围观认为围观国际是一家香港上市公司，拥有7个子公司。台湾围观获得了iPad在欧盟，韩国和其他国家的注册商标的八项专有权。iPad在中国大陆的商标归深圳威冠所有。 深圳围观认为，苹果是从台湾围观购买iPad商标的专有权。当时，专门处理该交易的员工麦世宏，授权书的内容和签字盖章均为台湾微观。尽管深圳围观和台湾围观都属于围观国际的子公司，但两者并不隶属，股权也不存在交叉关系。他们是两个完全不同的民事实体。因此，本合同适用于深圳卫关。Apple不具有约束力，购买iPad商标的专有权不包括中国大陆。 苹果公司辩称，即使台湾唯冠公司无权处置大陆iPad商标，因为台湾唯冠公司负责人杨荣山也是深圳唯冠公司的法定代表人，从法律上讲，这是足以构成一种意见。代理。 “出庭代理人”是指没有代理权的代理人，但从表面上说服人们具有代理权就足够了，他们必须自己承担法律后果。 在这方面，深圳围观认为，它从未授权任何人转让iPad商标的专有权，也未提供法律规定的合同，公章，图章和构成明显代理的其他内容。因此，表面活性剂是根本无效。 2011年12月，法院在审理后裁定，此案中的商标转让合同是由原告IP公司和台湾微关公司签署的。被告深圳维观公司未参加谈判，也未授权他人处分其商标并订立商标转让合同。而且，商标转让合同的签字人与被告之间没有建立明显的代理关系，本案涉及的商标转让合同对被告没有约束力。法院随后裁定驳回两名原告的主张。 两名原告拒绝接受，并向广东省高级人民法院提起上诉。据悉，第二次审判将于2月29日开始。 同时，深圳围关还针对苹果提起诉讼，主要针对苹果在中国的分销商：起诉深圳的顺登，惠州的国美电器以及苹果在上海的经贸公司。 在球场外 除诉讼外，苹果和深圳围观还发动了一系列舆论攻势战争。 深圳围观利用一切机会捍卫自己。 2月17日，它举行了一次备受瞩目的媒体新闻发布会。伟荣国际创始人杨荣山自侵权案以来首次出庭。深圳围观债务重组机构和君创李苏董事长和代理律师马东晓都在场。 杨荣山回忆说，围观从1998年下半年开始设计一款名为iPad的产品，并于2000年在香港召开了iPad发布会。由于启动时间过早，带有CRT显示屏的触摸屏很容易发生误操作。尽管该产品已销往世界各地，但并未在市场上引起太多反响。 杨荣山说，当时的围关发展势头良好，一度跻身全球显示器制造商前五名。他们开始开发下一代iPad产品，希望在未来几年内实现仅300亿港币的产值。然而，2008年的全球金融危机导致巍观国际最大的客户宝丽来破产，拖欠的款项无法追回，该公司的业务从繁荣走向衰落。 2009年，一家名为IP Application Development的英国公司成立了台北围观。 iPad商标类似于其公司名称的缩写，希望购买该商标，并一再承诺不与同一行业的围观竞争。 2010年4月19日，苹果公司和英国IP公司将深圳围观法院告上法庭，并要求法院确认iPad商标归苹果公司所有。 2011年12月，深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回两家公司的诉讼。深圳围观胜诉。 2012年2月10日，深圳围观公司在第一审判中起诉Apple iPad商标侵权案：Apple败诉，法院发布了Apple iPad2禁令。 2012年2月17日，惠州市中级人民法院裁定，苹果分销商禁止销售与苹果iPad相关的产品。自iPad商标纠纷以来，这是第一位被判失去诉讼的Apple分销商。 2012年2月23日，上海市浦东新区人民法院对深圳围观公司起诉苹果商标侵权案作出判决，驳回了深圳围观公司对“ iPad”禁令的申请，并中止了诉讼。诉讼。 ■试用重点■ 在此案中，二审审判争议的焦点仍然是上诉人的知识产权公司是否从中国大陆购买了一个不包含商标的包装，以及台湾的围关是否可以出售深圳围关的商标。 据报道，iPad上微关拥有的10个商标中有8个是台湾微关名称，深圳微关拥有2个。苹果在法庭辩论中的论点核心是台湾围观和深圳围观的法定代表人和实际控制人均为杨荣山，因此台湾围观所签署的协议也是有效的。 深圳威观的授权代理人认为，转让协议的签署机构不是杨荣山，而是台湾威观法律部门的负责人。而且，它不提供构成明示代理人的法律规定的合同，公章，印章和其他要素，因此根本不建立明示代理人。此外，即使杨荣山也不能任意处置深圳围观的资产，尤其是此类重要资产。 从法庭辩论和盘问的阶段开始，深圳围观律师的目的非常明确，那就是在中国销售iPad是违法的。因为根据中国法律，iPad商标仍在深圳围观手中，并且转让尚未完成。 “苹果确实使iPad成为完美的产品，因此它受到了全世界大多数用户的喜爱。但是，这种成功不能成为它不获得iPad商标就进入中国市场的原因。”深圳围观该授权代理人认为，深圳围观现在所做的只是维护自己的权益和“希望得到公正的待遇”。 但是，苹果显然不同意这一说法。 “几年前，我们在全球10个不同的国家/地区购买了iPad的商标权。围观拒绝承认并履行涉及中国的协议。香港法院为苹果提供了支持。我们在中国大陆的诉讼它也将得到法院的支持。 “苹果的授权代理商一再强调。