ipad商标侵权案谁对 iPad商标权属纠纷是谁赢了 最终是围观赢得了比赛，其中大多数人最终在庭外和解。即使微关损失了，除了代理费之外没有其他损失，但是苹果在此期间的损失很大，这也是由于苹果公司律师团队对中国法律的蔑视是如此低级的错误，以至于损失惨重，因为它没有认真对待中国法律。 iPad商标侵权案是怎么回事 对于此案，我认为可以在线上向中国法院进行审理，其中几乎囊括了中国的所有案件。。。毕竟，作为中国最大的法院网络，与其他在线评论相比，它仍然相对合理，公平。。以下摘自中国法院网 iPad是由美国Apple Inc.推出的平板电脑。无论走到哪里，都会引发恐慌性购买趋势。在中国大陆平板电脑市场，它已经占据了70％以上的销售份额。但是，由于商标问题，苹果可能没有梦想与中国公司保持密切联系。一方面是富裕国家/地区的全球最大上市公司，另一方面是深圳魏关，这是一个未知数，甚至濒临破产的边缘。 “大象”和“蚂蚁”竞赛是如何发生的？我应该去哪儿？可以揭示什么？ 法庭辩论 应该说，当苹果公司在中国推出iPad时，它已经知道商标权仍在深圳维观手中。它没有向中国商标局和深圳围观市申请商标转让。 2010年4月，它与英国联合。知识产权公司向广东省深圳市中级人民法院起诉深圳维观公司，请求法院判决原告拥有的iPad商标专有权，并赔偿经济损失400万元。 在法庭上，双方争论激烈。 原告声称，在2009年，苹果公司和微关公司达成协议，台北微关公司以35,000英镑的价格将iPad的全球商标转让给IP，其中包括在中国注册的两个商标。因此，被告应履行将有关商标转让给原告的义务。 深圳围观认为围观国际是一家香港上市公司，拥有7个子公司。台湾围观获得了iPad在欧盟，韩国和其他国家的注册商标的八项专有权。iPad在中国大陆的商标归深圳威冠所有。 深圳围观认为，苹果是从台湾围观购买iPad商标的专有权。当时，专门处理该交易的员工麦世宏，授权书的内容和签字盖章均为台湾微观。尽管深圳围观和台湾围观都属于围观国际的子公司，但两者并不隶属，股权也不存在交叉关系。他们是两个完全不同的民事实体。因此，本合同适用于深圳卫关。Apple不具有约束力，购买iPad商标的专有权不包括中国大陆。 苹果公司辩称，即使台湾唯冠公司无权处置大陆iPad商标，因为台湾唯冠公司负责人杨荣山也是深圳唯冠公司的法定代表人，从法律上讲，这是足以构成一种意见。代理。 “出庭代理人”是指没有代理权的代理人，但从表面上说服人们具有代理权就足够了，他们必须自己承担法律后果。 在这方面，深圳围观认为，它从未授权任何人转让iPad商标的专有权，也未提供法律规定的合同，公章，图章和构成明显代理的其他内容。因此，表面活性剂是根本无效。 2011年12月，法院在审理后裁定，此案中的商标转让合同是由原告IP公司和台湾微关公司签署的。被告深圳维观公司未参加谈判，也未授权他人处分其商标并订立商标转让合同。而且，商标转让合同的签字人与被告之间没有建立明显的代理关系，本案涉及的商标转让合同对被告没有约束力。法院随后裁定驳回两名原告的主张。 两名原告拒绝接受，并向广东省高级人民法院提起上诉。据悉，第二次审判将于2月29日开始。 同时，深圳围关还针对苹果提起诉讼，主要针对苹果在中国的分销商：起诉深圳的顺登，惠州的国美电器以及苹果在上海的经贸公司。 在球场外 除诉讼外，苹果和深圳围观还发动了一系列舆论攻势战争。 深圳围观利用一切机会捍卫自己。 2月17日，它举行了一次备受瞩目的媒体新闻发布会。伟荣国际创始人杨荣山自侵权案以来首次出庭。深圳围观债务重组机构和君创李苏董事长和代理律师马东晓都在场。 杨荣山回忆说，围观从1998年下半年开始设计一款名为iPad的产品，并于2000年在香港召开了iPad发布会。由于启动时间过早，带有CRT显示屏的触摸屏很容易发生误操作。尽管该产品已销往世界各地，但并未在市场上引起太多反响。 杨荣山说，当时的围关发展势头良好，一度跻身全球显示器制造商前五名。他们开始开发下一代iPad产品，希望在未来几年内实现仅300亿港币的产值。然而，2008年的全球金融危机导致巍观国际最大的客户宝丽来破产，拖欠的款项无法追回，该公司的业务从繁荣走向衰落。 2009年，一家名为IP Application Development的英国公司成立了台北围观。 iPad商标类似于其公司名称的缩写，希望购买该商标，并一再承诺不与同一行业的围观竞争。 由于当时的微关公司正面临金融危机，它计划签约并已经准备出售该商标，但是由于IP支付的价格低廉，微关公司不同意。“但是知识产权当时威胁着威关。如果不出售，它将起诉威关到海外。当时，经济困难的威关不得不以低价出售，交易不公平。 ” 杨荣山没想到的是，不久之后，这家IP公司以象征性的价格10英镑将iPad商标转让给了苹果公司。当时，还确认了知识产权公司派来的律师与围观进行谈判的律师使用了假名。杨荣山意识到，苹果公司通过“精心设计”成立了知识产权公司。 李苏指出：“苹果的iPad商标是通过不当欺诈获得的，我们正委托一家美国公司起诉苹果。” 杨荣山表示，台北围观仅拥有iPad的海外商标权，而iPad的内地商标权则由深圳围观掌握。苹果公司也意识到这一点，因此在2010年，苹果公司要求香港法院针对围观发布禁令，理由是该公司正与围观谈判购买iPad商标。后来，在八家银行没收围观之后，苹果还分别与这八家银行讨论了购买iPad商标权的问题。 马东晓还在新闻发布会上说，他应该首先避免台湾维关公司出售深圳维关公司持有的iPad商标的权利。 iPad大陆的商标注册是由深圳卫关在国家商标局进行的。是的，法律转让程序尚未完成。 据马东晓说，该知识产权公司曾经向国家工商行政管理总局商标局提交了撤销深圳围观iPad商标专有权的请求。深圳威冠向商标局提供了仅iPad商标产品可以保留iPad商标的专有权。 杨荣山说，外界说围观想索要100亿元。实际上，围关没有提出具体赔偿额。围观和苹果之间存在商业斗争。他希望外界不会使用道德标准进行评估。 杨荣山和李苏都认为，目前和解是最好的解决方案，但苹果没有进行谈判的诚意。 面对深圳卫关的高调宣布，一直保持沉默的苹果也无法呼吸。20日晚，苹果公司通过律师函件作了最新的陈述，称深圳微观在整个过程中都参与了iPad商标的转让，而深圳微观则在做出“虚假陈述”。 对此，合俊创投（Hejun Ventures）副总裁黄一鼎表示，苹果公司的最新回应没有提供有力的证据，很难用某些电子邮件的细节说服公众。最终的iPad商标转让合同未加盖深圳围观的公章。 iPad商标在哪里？ 的一审判决后，深圳围观公司针对苹果公司侵犯了全国各地的工商部门提起了诉讼。一些地方工商部门已经拆除了Apple iPad，一些在线商店也已采取措施将其拆除。 深圳围关也向海关申请了禁令，希望禁止iPad产品的进出口。一旦申请获得批准，对苹果的打击将更加严重，甚至影响到iPad3的上市。 业内人士认为，如果二审审判失败，苹果将面临两种选择：罚款和商标使用费的支付或罚款，随后的产品将被重命名并上市。即使获胜，苹果也必须为过去两年的侵权行为支付费用。 换句话说，无论胜败，Apple都会付出代价。有媒体预测最高罚款额将超过300亿元，其法律依据是：中国法律法规和相关司法解释，对于侵犯注册商标专有权的罚款额，是最高罚款额的三倍以下。非法操作的金额，并且赔偿金额可能是侵权的人因侵权而获得的所有利润。自2010年9月17日iPad在中国大陆推出以来，销售额已超过100亿元人民币。 有些人还认为，天价罚金的可能性不大，因为iPad商标非常有价值，因为它是Apple努力开发产品和运营市场的结果，而不是使用iPad商标故意侵权。 但是，业内人士普遍认为，苹果产品在中国市场的销售增长率很高，而且苹果没有选择放弃中国市场的选择。苹果公司的i系列产品已变得流行，而iPad已成为全球品牌。更关注品牌形象的苹果不太可能会被重命名。 业内人士推测，苹果和围观可能不想做出判决。在这种情况下，最终的解决方案可能是解决方案。围关将商标以一定价格卖给了苹果。 ■活动回顾■ 2000年，台湾围观注册了iPad等各种电子产品的欧洲商标和其他商标。 2001年，深圳围关市申请了两个iPad中国商标的注册。 2006年，苹果公司计划推出iPad平板电脑。 2009年，苹果以35,000英镑的价格从台湾的围观购买了使用iPad的全球商标权。 2010年，iPad进入了中国市场。深圳围观告诉苹果公司，3.5万英镑的转让协议中没有包括iPad的中国大陆商标权的转让，要求苹果公司停止侵权并赔偿损失。 2010年4月19日，苹果公司和英国IP公司将深圳围观法院告上法庭，并要求法院确认iPad商标归苹果公司所有。 2011年12月，深圳市中级人民法院作出一审判决：驳回两家公司的诉讼。深圳围观胜诉。 2012年2月10日，深圳围观公司在第一审判中起诉Apple iPad商标侵权案：Apple败诉，法院发布了Apple iPad2禁令。 2012年2月17日，惠州市中级人民法院裁定，苹果分销商禁止销售与苹果iPad相关的产品。自iPad商标纠纷以来，这是第一位被判失去诉讼的Apple分销商。 2012年2月23日，上海市浦东新区人民法院对深圳围观公司起诉苹果商标侵权案作出判决，驳回了深圳围观公司对“ iPad”禁令的申请，并中止了诉讼。诉讼。 ■试用重点■ 在此案中，二审审判争议的焦点仍然是上诉人的知识产权公司是否从中国大陆购买了一个不包含商标的包装，以及台湾的围关是否可以出售深圳围关的商标。 据报道，iPad上微关拥有的10个商标中有8个是台湾微关名称，深圳微关拥有2个。苹果在法庭辩论中的论点核心是台湾围观和深圳围观的法定代表人和实际控制人均为杨荣山，因此台湾围观所签署的协议也是有效的。 深圳威观的授权代理人认为，转让协议的签署机构不是杨荣山，而是台湾威观法律部门的负责人。而且，它不提供构成明示代理人的法律规定的合同，公章，印章和其他要素，因此根本不建立明示代理人。此外，即使杨荣山也不能任意处置深圳围观的资产，尤其是此类重要资产。 从法庭辩论和盘问的阶段开始，深圳围观律师的目的非常明确，那就是在中国销售iPad是违法的。因为根据中国法律，iPad商标仍在深圳围观手中，并且转让尚未完成。 “苹果确实使iPad成为完美的产品，因此它受到了全世界大多数用户的喜爱。但是，这种成功不能成为它不获得iPad商标就进入中国市场的原因。”深圳围观该授权代理人认为，深圳围观现在所做的只是维护自己的权益和“希望得到公正的待遇”。 但是，苹果显然不同意这一说法。 “几年前，我们在全球10个不同的国家/地区购买了iPad的商标权。围观拒绝承认并履行涉及中国的协议。香港法院为苹果提供了支持。我们在中国大陆的诉讼它也将得到法院的支持。 “苹果的授权代理商一再强调。