与稻谷有关的商标,与地名近似商标案例

提问时间:2020-04-23 08:07
共1个精选答案
迅法网商标注册 2020-04-23 08:07
最佳答案

相关小视频

想给大米注册商标,求一个有文化底蕴,长远发展的好名字,希望网友们给些意见。东北桓仁大米,求商标名。

米粒(读起来就像一家人的意思,吃饭就是让全家人一起吃饭)

或用您的公司名称命名这种大米,并在设计商标LOGO上设计大米的外观。

注册一个稻米加工出售类的商标,中文名称和图形有什么样的构思?

钱太多了这太糟糕了。注册商标时,需要先进行确认。中国商标有数千万。选择任何名称都可以使用相同的名称。您没有找到代理机构吗?百度嗨,我说。

我已经帮助很多人注册了商标。老实说,有两个,但是我之前曾建议过客户,这非常冒险,但是客户必须提交这样的注册。其他一切都结束了。

比较知名的商标侵权的案例有哪些

时间:2010-2012

案例:“王老吉”从未知到第一罐凉茶,创造了商业奇迹。但是,在这个奇迹中,两家公司的不满情绪参差不齐。自2010年以来,光耀集团和嘉多堡集团已发起“王老吉”商标纠纷。

结果:北京市第一中级人民法院裁定宏道股份有限公司(Jadobao)撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9日作出的仲裁裁决,但驳回了该申请。宏道集团撤销中贸仲景仲裁裁决书第0240号的申请。该裁定为终裁,并暂时结束了光耀集团与佳多宝之间的“王老吉”商标竞争案。

时间:2012-2015年

案例:约旦和中国体育用品公司约旦体育自2012年以来一直处于不断的诉讼中。同年10月,“飞人”约旦向商业评估委员会提出了有争议的申请,称约旦体育对“约旦体育”的注册以上商标违反了《反不正当竞争法》该条所指的诚实信用原则; 2015年初,乔丹再次向法院提起诉讼,要求中国乔丹体育公司撤销包括“ QIAODAN”,“ Qiaodan”和“ Qiaodan Wang”在内的多个有争议商标。

结果:篮球巨星迈克尔·乔丹(Michael Jordan)起诉中国体育用品公司乔丹体育(Jordan Sports)了三年的“商标纠纷案”,并做出了最终判决。北京市高级人民法院审理的78件约旦体育商标争议案件中有32件做出了最终判决:二审维持原判,驳回了迈克尔·乔丹(Michael Jordan)撤销约旦体育争议商标注册并维持约旦体育争议商标注册的上诉请求。

时间:2015年

案例:2004年,周先生购买了商标“巴伦”,该商标于1996年注册,然后注册了包括“新百伦”在内的一系列联合商标,并于2008年注册。要获得“ New Balance”商标的认可。早年,以“ New Balance”为名称在中国推广的New Balance开始使用“ New Balance”作为其中文名称,因为其2006年在上海成立的公司被称为New Balance。法院提起了侵权诉讼。

结果:广州市中级人民法院对此商标纠纷作出一审判决。法院认为,新百伦公司在中国的分支机构新百伦贸易(中国)有限公司使用他人的注册商标“新百伦”,构成对他人商标专有权的侵犯,必须赔偿对方要求赔偿9800万元。

设计关于粮食类(大米)的商标名称与图案设计

“商标法”

第9条申请注册的商标应具有鲜明的特征以便于识别,并且不得与他人先前获得的合法权利相抵触。

商标注册人有权表明“注册商标”或注册商标。

第10条下列标志不得用作商标:

(1)与中华人民共和国的国旗名称,国旗,国徽,军旗和勋章相同或相似,与特定地点的名称或名称相同,中央国家机关所在的标志性建筑的图形

(2)与该外国的名称,国旗,国旗和军事旗帜相同或相似,除非该国政府同意;

(3)国际政府间组织的名称,旗帜和标志相同或相似,除非得到该组织的同意或不容易误导公众;

(4)除授权者外,与表示控制和保证的官方标记和检验标记相同或相似;

(5)与“红十字会”和“红新月会”的名称和标志相同或相似;

(6)有种族歧视;

(7)夸张的宣传和欺骗;

(8)危害社会主义道德或其他不利影响。

县级以上县级行政区划的地名或公众已知的外国地名不得用作商标。但是,地名具有其他含义或属于集体商标或证明商标的部分除外;使用地名的注册商标继续有效。

第11条下列标志不得注册为商标:

(1)仅具有本产品的通用名称,图形和型号;

(2)仅直接表示商品的质量,主要原材料,功能,用途,重量,数量和其他特征;

(3)缺乏特色。

前款所列标志在使用后具有鲜明的特征,易于识别,可以注册为商标。

第12条使用三维商标申请注册商标时,仅由产品本身的性质引起的形状,获得技术效果所需的产品形状或具有产品实质价值可能未注册。

第十三条申请相同或相似商品注册的商标是由其他未在中国注册的驰名商标复制,模仿或翻译的,这可能引起混淆,并且未经注册和禁止使用。

申请注册不同或相异产品的商标是他人在中国注册的驰名商标的复制品,模仿品或译文,会误导公众并引起该驰名商标持有人的利益受到伤害可能未注册禁止使用。