有谁知道这个商标？应该是是一个葡萄酒的牌子 雪利酒... 本人店己转让给别人，今天店主说收到法院传票说葡萄酒商标侵权 如果您出售不知道会侵犯注册商标专用权的产品，则可以证明该产品是您自己合法获得的，并向提供者解释，您将不承担任何赔偿责任。因此，您需要查找采购文件并提供所拥有供应商的所有信息。从法院收到传票后，法院通常会附上一些信息，例如答复通知，这通常要求在15天内提交答辩状。另外还有证明通知，通常要求在30天内向法院提交证据。然后传票写下听证会和法院的日期。您可以根据法院附带的信息在相应的时间内提交所需的材料。首先是辩护声明，然后是证据的收集 张裕葡萄酒商标是什么样的? 张裕标志由上方的盾牌和下方的葡萄枝组成。盾牌中的主题结构是张裕英语CHANGYU的首字母。字体是古罗马，古，庄严的，并且两个字母C和Y紧密地缠绕在一起，并且被集成在一起。C和Y上方的五角星象征着张裕是中国葡萄酒行业的一颗璀璨之星。盾牌是古老而坚不可摧的象征。葡萄分公司表明，张裕公司以葡萄酒为支柱。整个葡萄分公司是稳定的，并与上面的盾牌相辅相成，这意味着张裕公司的业务蒸蒸日上，其前途一片光明。整个徽标严谨，古老，神秘，优雅，沉稳而宁静，并且不乏向上运动的感觉。 简介：张裕徽标由一个盾牌和一个葡萄枝组成。盾牌中的主题结构是张裕英语CHANGYU的首字母。字体是古罗马，古，庄严的，并且两个字母C和Y紧密地缠绕在一起，并且被集成在一起。 张裕解百纳的商标之争 由于商标评审委员会的裁定不予批准，2008年6月，中粮酒业公司，威龙公司（该案开庭撤诉），王朝公司，长城公司向商标局提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院。2008年10月，法院在两次公开听证会上审理了此案，一年多之后，几天前做出了初审决定。 1.“ Bai Baina”是一个通用名称吗？ 显然，两方之间的矛盾焦点集中在品牌与品种之间的争议上。 根据中国《商标法》的规定，通用名称是指受国家标准和行业标准监管或由惯例建立的产品名称。 首先，“杰百纳”是张裕在1930年代的原始品牌名称，而不是“ cabernet”的翻译。更重要的是，法语单词“ cabernet”有多种翻译，例如“ Kaben force”，“ Kabenat”，“ Cabernet”等，“ Kebernet”和“ cabernet”尚未定形。对应。 其次，在中国和国际上发布的所有有关葡萄品种的标准中，没有论点认为“ Cabina”和“ cabernet”是葡萄品种和品系。 第三，在国际葡萄与葡萄酒组织（OIV）法规和国家葡萄酒标准中，干红葡萄酒，甜白葡萄酒等是葡萄酒的通用名称，没有一种葡萄酒被归类为“溶液百种”。 ”葡萄酒”。 2.权威部门的专家意见 中国农业学会葡萄分会对此争议也得出了相同的结论。他们认为：“在中国已经发布的1000多种葡萄品种列表中，没有比比娜（Babina）这样的品种，而且比比娜（Babina）的名称尚未在全国葡萄学术界和生产中使用。”在中外酿酒葡萄品种的所有营养体系中，赤霞珠的营养体系或品系的名称从未出现过。 ” 法律专家认为：“最高法院在四，五年前作出了一项判决，提出了如何区分唯一名称或通用名称的问题。唯一名称是指相关商品未使用它们并具有鲜明的特点，以及通过使用商品使消费者能够将商品与其他经营者的同类商品区分开来，张裕杰比纳历史悠久它在各种状态下使用。张裕解百纳的鲜明特点是可以与其他同类产品区分开。它已经具有商标的属性，并且不是通用名称。 ” 中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会：“决议”不是葡萄品种的名称。根据在中国农作物和园艺界命名的葡萄品种的名称和公认的标准，没有一个葡萄品种被称为“白八拿”。其次，“巴比娜”不是葡萄系（或品种系列）的总称。在中国，赤霞珠，赤霞珠和蛇七龙珠是三个完全独立的葡萄品种。因此，“白百纳”不符合葡萄品系的概念，将以上三个品种归为一个品系是不正确的。 中国酿酒工业协会秘书长王琪认为，“白百纳” 70年来经历了这样的历程。如果它完全否定张瑜使百纳百强的努力，那不仅会伤害一个企业，而且会伤害中国。葡萄酒行业遭受了更多损失。王琦还认为，鼓励创新，保护创新并尊重单个企业品牌正在保护中国的葡萄酒产业。 北京万汇达律师事务所高级律师黄义标认为，“贝贝纳”不是葡萄品种和品系，因此不能用作葡萄原料的通用名称。 中国政法大学知识产权研究中心副主任冯小青认为，社会公共利益与个人利益是一种对应关系，社会公共利益是一种可以由未指明者分享的利益。占多数，是一种公共资源。两者都应获得平衡的保护：它们不能以公共利益的名义损害个人利益。 国家工商行政管理总局中国商标协会专家委员会主任，北京市知识产权研究协会副会长董宝林认为，“解决百纳”争议是否继续下去，如果处理不当不仅会损害张裕的企业商标权。如果一般使用“白百纳”，外国葡萄酒制造商也可以使用它。这样，中国企业培育的民族品牌将消失，从而影响中国民族品牌在国际市场上的竞争力。 的来源可以追溯到1956年。 新中国成立后，张裕实际上肩负着国家葡萄酒培训基地的重任。当时，根据轻工业部的指示，张裕公司负责承办葡萄酒与葡萄酒大学，为全国的葡萄酒酿造专业人士提供培训，并以张裕公司为教学基地。 为了便于授课和现场教学，讲师和技术人员在车间现场使用了从赤霞珠，赤霞珠和蛇七龙珠等葡萄品种酿制的原酒，作为生产“小屋”。结果，一些学生错误地认为上述葡萄品种被称为“ Cabina”，这为后来关于Kabina的错误陈述留下了隐患。 据报道，从1930年代到1980年代，在各种国家书籍和期刊中都没有这样的说法：“解决方案是多种多样的”。直到1980年代，一些书籍和期刊才出现，称赤霞珠为赤霞珠，赤霞珠为赤霞珠和卡门尼特。这是因为当时关于中国葡萄酒的信息不多，存在偏差，在某种程度上会误导一些作者。因此，关于杰拜纳的各种观点都令人困惑，以至于可以利用杰拜纳的争议。 4.争议的实质 70多年来，张裕公司一直以“白百拿”作为品牌和注册商标，并且具有不可否认的连续性。“百百纳”商标的生命力也是中国国家工业商标历史上为数不多的商标之一。其他小公司抄袭和复制张裕的“ Cabina”干红葡萄酒的生产时间也是在1990年代后期，由于最近有几家公司抄袭并使用了“ Cabina”，因此无法确定它是葡萄品种还是品系。年份。或产品的通用名称，同时否认具有70年生命力的商标。 但是，Baina解决方案之战可能不再仅限于商标注册之战！从更大的意义上说，这场辩论的实质是是否可以保障消费者的根本利益。 “实际上，最严重的损失是消费者！”一位行业专家尖锐指出：“ 30多种解决方案蜂拥而至，从10多元人民币到80多元目眩，消费者将无法分辨其真实性。” 一位业内资深人士认为，如果张裕注册该解决方案，对葡萄酒行业将是沉重的打击！ 这样，消费者利益和行业利益似乎成了争论的焦点！ 但是，行业专家的意见却大不相同。他认为，从本质上讲，假冒的只是行业中某些小团体的利益，它们并不代表整个行业的利益。。从长远来看，行业的利益应该与消费者的利益相同。 实际上，张裕解百纳之所以具有悠久的历史，强大的市场和各种各样的荣誉，是因为它是解百纳在消费者心目中的真实形象。 5.张裕解百纳商标案进展情况清单 2001年5月，张瑜向贸易审核委员会申请了商标Baina的注册。 2002年4月，国家商标局签发了注册证书，但遭到了业内企业的共同反对。三个月后，国家商标局注册商标被撤销。张瑜对此表示不满，此后此案进入了长期的行政复议。 2008年6月，商业审查委员会裁定，赤霞珠不是该行业共享的葡萄品种或产品的通用名称，而是张裕集团拥有的葡萄酒商标。 在同一个月，长城，威龙和王朝等数十家葡萄酒生产商都反对。他们认为，洁白娜是葡萄酒的通用名称，葡萄酒的主要生产原料和行业的公共资源。没有公司有权私有拥有它。然后，它向北京市第一中级人民法院提起了联合诉讼。 2009年12月30日，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决。法院认为，由于原告和第三人提交了大量可能影响案件实体裁决结果的证据，因此，如果不考虑这一点，不利于保护当事人的合法权益。各方，尤其是因为它可能损害公共利益。因此，该判决撤销了被告商标评审委员会的第05115号裁决，并在考虑当事各方提交的新证据的基础上作出了新的裁决。 中国政法大学知识产权研究中心副主任冯小青在接受《中国知识产权报》记者采访时说：一审决定仅需商标评审委员会重新确定“中粮长城提出的商标争议请求”，而不是直接确定商标争议的当事人谁输谁赢，案件的法律程序尚未完成，“杰百纳”商标注册的法律效力将不会有任何变化。