哪些商品的商标必须强制注册？ 我国现在实行强制注册商标的商品范围主要指两类：一是人用药品，二是烟草制品。《商标法》及《商标法实施细则》施行后不久，国务院颁布《烟草专卖条例》(1983年9月23日颁布，1983年 11月1日实施)，该条例第十六条规定：“卷烟、雪茄烟必须使用注册商标;没有注册商标的产品，不得在市场上销售。”根据该条例的规定，从1983年11 月1日起，卷烟、雪茄烟也应当实行强制注册商标制度。1991年《烟草专卖法》(1991年6月29日颁布，1992年1月1日实施)取代《烟草专卖条例》，但《烟草专卖法》第二十条仍规定：“卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝必须申请商标注册，未经核准注册的，不得生产、销售。”1990年全国人大常委会第一次修改《药品管理法》时，取消有关药品必须使用注册商标的规定。1993年全国人大常委会第一次修改《商标法》时，对有关强制注册商标的规定未作修改。随后第二次修改《商标法实施细则》时，也对有关强制注册商标的规定未作修改。根据我国法律的适用原则，特别法优先适用于普通法，但《商标法》和《药品管理法》都是特别法，究竟药品必须使用注册商标还是自愿注册商标，两部法律均未作明确的规定。但由于《药品管理法》未对药品强制注册商标作出规定，而《商标法实施细则》仍规定人用药品必须使用注册商标，人用药品强制注册商标适用《商标法》及《商标法实施细则》，法理上也并无不妥。之后的我国商标行政管理工作也是按照《商标法》及《商标法实施细则》来执行的，即人用药品必须使用注册商标。对违反此规定的，工商行政管理机关禁止其商品销售和广告宣传，责令限期申请注册，封存或收缴其商标标识，并可根据情节处以非法经营额10%的罚款。 涉烟犯罪中如何区分生产销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪？ “生产、销售伪劣产品罪”和“假冒注册商标罪”这两个罪不仅在涉烟犯罪中难以区分，在司法实践中也是和容易混淆的。现在抛砖引玉说一说，如有不准确的地方欢迎指正。 咱们先从理论上进行分析 第一、这两个罪虽然长得比较像，但是侵犯的法益其实并不一样。生产、销售伪劣产品罪侵犯的客体是国家对产品质量的监督管理制度、市场管理制度和消费者的合法权益；假冒注册商标罪侵犯的客体是国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权。也就是说，生产、销售伪劣产品罪打击的重点是产品质量问题，假冒注册商标罪打击的重点是侵犯商标专用权问题。 第二、犯罪对象也不同。假冒注册商标罪的犯罪对象是假冒他人已经注册的商品，即使假冒注册商标的商品质量优于真正注册商标的商品，也不影响本罪的成立。而销售伪劣产品罪的犯罪对象是伪劣产品，伪劣产品的根本特点就是其质量不符合有关产品质量法的要求，是不合格产品。 因此，题中的文某将哈德门改头换面冒充中华出售，应该属于假冒注册商标罪。 第三、在实践中比较复杂的问题是，行为人生产、销售的商品既是伪劣商品,又是假冒商标的商品，这种情况应该如何处理呢？在刑法理论上，存在两种不同的观点。第一种观点认为这种情况属于关系，第二种观点认为这是一行为触犯数罪名的想象竞合犯。个人认为第二种观点是正确的。 因为假冒他人注册商标的商品并不必然是伪劣商品。如果从单纯字面上来看，认为假冒他人注册商标的商品必然是伪商品是一种望文生义的理解。这里的伪劣产品应是刑法第140条规定的“掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”。注意，此处的以次充好的产品是指以质量次的、差的产品冒充好的、优质的产品。而此种质量次的、差的产品必须是劣质产品，即达不到一般合格产品的基本要求。如果是以一般的合格产品冒充优质产品，则不属于此处所言的以次充好。所以以低档真品卷烟冒充高档卷烟的，不属于此处的以次充好。 而且，从法律规定上来讲，如果认为所有假冒他人注册商标的商品都属于伪劣商品，则假冒注册商标罪即可完全包括在生产、销售伪劣商品罪中，二者形成一种法条竞合关系。在存在法条竞合的情况下，法律适用原则是“特别法优于一般法”，那么生产、销售伪劣商品罪与假冒注册商标罪，究竟谁是法“特别”，谁是“一般法”呢？很难判断。因此，将假冒他人注册商标的商品理解为全部都是伪劣商品，进而得出生产、销售伪劣商品罪包括假冒注册商标罪的结论，是不符合立法原意的。综上所述，如果行为人生产、销售的商品既是伪劣商品,又是假冒商标的商品的，根据想象竞合犯的处断规则，从一重即可。 理论讲完了，举几个例子： 1.通过更换真品的烟嘴和包装，将真品硬中华冒充黄鹤楼1916出售的，是假冒注册商标罪，因为硬中华也是通过正规卷烟厂生产出来的，是合格产品，并不是伪劣产品，此时只侵犯了黄鹤楼的商标； 2.以手工作坊生产的不合格卷烟冒充中华的（即《鉴别检验规程》第6.4条假冒注册商标且伪劣卷烟的情形），这个既属于假冒注册商标，也属于伪劣商品（以假充真），从一重罪处置即可。 中南海香烟注册了商标，根据商标法是违法的，那现在它还存在吗？ 中南海的最早历史商标d