被申请人(原异议人)：福州跨洋贸易有限公司
　　被异议商标：第6272283号SWISSGEAR商标
　　2007年9月12日，威戈有限公司（下称威戈公司）申请注册SWISSGEAR商标，指定使用商品为第8类手工操作的手工具、刀等。该商标初审公告后被福州跨洋贸易有限公司（下称跨洋公司）提出异议。商标局经审查，以被异议商标与瑞士国名近似，不应作为商标使用为由，裁定被异议商标不予核准注册。
　　威戈公司对该裁定不服，向国家工商总局商评委申请复审。
　　一、当事人主张申请人的主要理由是：商标局异议裁定对事实认定不清，从而导致适用法律错误，应予改正。申请人已经提交了SWISSGEAR BY WENGER商标在瑞士本国获得注册的证明，被异议商标与该商标的主要识别部分都是“SWISSGEAR”,该瑞士商标的注册完全可以作为瑞士政府对申请人使用和注册被异议商标的同意。瑞士商标局驳回申请人国际注册第978731号SWISSGEAR商标的理由并非该商标含有瑞士国名，而是认为该商标显著性不足。只要商标具有足够的显著性，瑞士政府并不反对本国公司在商标中使用“SWISS”字样。欧共体内部市场协调局（编者注：自2016年3月23日起更名为欧盟知识产权局）作为欧洲商标的注册机关，已核准了SWISSGEAR商标的注册。综上，请求核准被异议商标注册。
　　被申请人答辩的主要理由是：被异议商标与瑞士国名近似，依法不得使用。申请人在瑞士注册的商标与被异议商标区别巨大，不能视为瑞士政府同意申请人在中国注册被异议商标。申请人在瑞士联邦知识产权局申请SWISSGEAR商标被驳回申请，申请人称瑞士政府同意其申请注册SWISSGEAR商标没有事实依据申请人第978731号SWISSGEAR商标的国际注册申请因属于公共领域以及会引起误解亦被瑞士联邦知识产权局驳回。被申请人请求依据新《商标法》第十条第一款第（二）项的规定，不予核准被异议商标注册。二、商评委审理与裁定商评委经审理查明：

（一）被异议商标申请注册情况
　　被异议商标由申请人于2007年9月12日申请注册，指定使用在第8类手工操作的手工具、刀等商品上。商标局初步审定并公告后，被申请人提出异议，商标局经审理认为，被异议商标违反了新《商标法》第十条第一款第（二）项的规定，裁定不予核准被异议商标注册。申请人不服商标局异议裁定，在规定期限内向商评委提出复审。
（二）申请人SWISSGEAR商标在瑞士注册过程
　　1.申请人在瑞士申请注册SWISSGEAR商标，瑞士联邦知识产权局发出通知，认为SWISSGEAR商标在其要求保护的部分商品上属于公共领域的标记，不能作为商标保护，在申请人将其商标标记修改为SWISSGEAR BY WENGER后，该商标获准注册，注册号为第602460号。
　　2.申请人的SWISSGEAR商标在他国获准注册后，通过世界知识产权组织（WIPO）国际局向瑞士申请领土延伸保护，瑞士联邦知识产权局以该商标属于公共领域以及会引起误解为由驳回该领土延伸保护申请。
　　商评委经审理认为：被异议商标中的英文单词“SWISS”（瑞士的、瑞士人的、瑞士文化的），与瑞士国家名称相近，属于新《商标法》第十条第一款第（二）项所规定的不得作为商标使用的情形。瑞士联邦知识产权局并未在瑞士核准申请人的SWISSGEAR商标注册，申请人在案主张的其在瑞士获准注册的SWISSGEAR BY WENGER商标与被异议商标SWISSGEAR差别明显，该商标在瑞士获准注册并不能视为瑞士政府同意申请人注册被异议商标。SWISSGEAR商标在欧共体内部市场协调局获准注册的情形亦不能视为其在瑞士已获准注册。
　　据此，商评委依照新《商标法》第十条第一款第（二）项、第三十五条及2001年《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
　　本案历经一审、二审诉讼，北京知识产权法院及北京市高级人民法院均支持商评委上述裁定意见。