喜欢摄影的朋友，在朋友圈发照片是有讲究的！！ 原创 FM922 嘉兴交通经济广播FM922 4月22日 本周是全国知识产权宣传周 今年的主题是 知识产权与健康中国 全国知识产权宣传周 今天上午，嘉兴市中级人民法院和南湖法院共同召开2020年全市法院知识产权审判工作新闻发布会，通报了去年以来全市法院知识产权司法保护工作情况，并公布了十大典型案例。 十大典型案例 ↓↓↓ 嘉兴法院十大知识产权典型案例 1.原告（反诉被告）深圳市年代装饰有限公司与被告（反诉原告）浙江年代建设工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【（2018）浙04民初136号】 【入选理由】本案涉及在先使用的未注册商标与在后注册商标之间、在先企业名称（字号）与在后企业名称（字号）之间、在先企业名称（字号）与在后注册商标之间的权利冲突问题。法院在充分查明案件事实特别是双方当事人各自的发展历程、经营状况、经营范围等的基础上，遵循诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利的原则对诸项权利冲突依法审理，明确了各自的权利边界，有效维护了公平有序的竞争环境。 原告认为，被告在同种服务上使用与“年代”商标相同标识的行为属侵犯注册商标专用权的行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。被告认为，原告使用“年代”作为字号注册和使用“年代”商标的行为均侵犯了其在先企业名称权，故提起反诉，请求判令原告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。 2.原告利惠公司诉被告海盐定东百货店侵害商标权纠纷案【（2019）浙04民初82号】 宣判后，被告提起上诉。浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉维持原判。 3.原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告平湖市贝儿特童车有限公司、平某著作权侵权纠纷案【（2019）浙0402民初8042】 两原告认为，两被告生产、销售的被诉侵权玩具车未经其许可且未支付报酬即使用了“小猪佩奇”图案，两被告的行为侵犯了其就涉案美术作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令两被告停止侵权并赔偿损失。贝儿特公司辩称，被诉侵权玩具车上的卡通版动物猪造型与涉案美术作品不构成实质性相似，不构成侵权。平某辩称，其不存在侵权行为。 宣判后，各方当事人均未提起上诉。两被告已主动交纳赔偿款。 4.原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告桐乡市浔龙电气有限公司、沈某根、沈某英侵害商标权纠纷案【（2019）浙0483民初5701号】 【入选理由】侵害商标权纠纷案件中，侵权公司内部人员就侵权行为如果与侵权公司在主观上具有共同侵权的意思联络，客观上具有通力合作的行为协作性，结果上具有导致损害后果发生的同一性，就应当与侵权公司承担共同侵权责任。 宣判后，各方当事人均未提起上诉。 5.原告海宁市吴越风采文化传播有限公司诉被告海宁市盐官镇中新股份经济合作社委托创作合同纠纷案【（2019）浙0481民初3198号】 【入选理由】委托创作合同纠纷中，委托人有法定的单方解除权，且不适用合同的违约金条款。受托人因委托人单方解除合同，有权向委托人要求赔偿合理的报酬损失。该损失的确定应结合创作活动的特殊性，考量受托人的体力和脑力付出情况予以综合评判，以受托人的实际付出与获取报酬相匹配为目标，合理确定受托人的损失。该案例对知识产权类的委托合同纠纷依法解除后如何确定合理的报酬损失，具有较好的指引意义。 宣判后，双方当事人均未提起上诉。 6.原告浙江创名知识产权代理有限公司诉被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司商标权转让合同纠纷案【（2019）浙0411民初2717号】 【入选理由】商标不仅是企业投入市场的敲门砖，更是公司的竞争力和无形资产。鉴于此，买卖商标逐渐成为常态。商标转让手续繁杂且具有不确定性，双方应在签订合同前对由此可能产生的风险、责任承担等明确进行约定。本案被告承诺转让的商标被另案裁定冻结，致使无法转让。法院从双方合同约定、被告行为是否怠于履行义务、原告合同目的能否实现等方面入手阐明了涉案商标被另案冻结并非属于不可抗力，被告行为属怠于行使合同义务，据此驳回了被告关于商标转让合同无需遵守时效性的抗辩，从而保证了守约方的合法权益。 宣判后，被告提起上诉。嘉兴市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 7.原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司诉被告登封市鹏贝建材有限公司、王某特许经营合同纠纷案【（2019）浙0411民初4787号】 宣判后，各方当事人均未提起上诉。 8.原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐乡市梧桐振东福艺茶叶店侵害商标权及不正当竞争纠纷案【（2019）浙0483民初2983号】 【入选理由】本案所涉“西湖龙井”系原告注册的地理标志证明商标，即系证明茶叶的生产地域范围为划定的西湖龙井茶保护基地，西湖龙井茶区的自然因素决定了该产区的茶叶具有该地理标志证明商标使用管理规则中所规定的特定品质。该地理标志证明商标也被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。法院对本案的处理充分维护了浙江省优质原产地产品的特定品质和美誉度，西湖龙井产区内茶农、茶厂的经济利益以及消费者的合法权益。 原告认为，被告的行为侵犯了其注册商标专用权并构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。 宣判后，双方当事人均未提起上诉。被告已主动交纳赔偿款。 9.原告夏某诉被告嘉善在线信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案【（2018）浙04民初200号】 原告认为，被告未经授权擅自在其网站“嘉善在线”使用原告享有著作权的照片，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。被告辩称，原告主体不适格，涉案照片不具有独创性，被告并未侵犯原告的著作权，原告主张的赔偿没有依据。 宣判后，各方当事人均未提起上诉。 10.姚某等11人生产、销售伪劣产品罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案【（2019）浙0411刑初585、586、587、588、589号】 【入选理由】2019年，浙江省在全省全面开展知识产权审判“三合一”工作，即由知识产权审判庭统一审理知识产权民事、行政和刑事案件。本案是秀洲法院推行“三合一”以来的成功案例，“三合一”团队法官在同时审理民事、刑事知识产权时，就民刑交叉案件的程序衔接、证据的审查与采信、侵权行为的认定、裁判标准的统一等进行了充分的探索，提高了审判质效。同一纠纷权利人采取了民事、刑事救济并行的方式保护自身合法权益，被告人通过及时赔偿获得了权利人的谅解，促进了其认罪悔罪，从而达到法律效果与社会效果的统一。 【案情摘要】2016年至2018年间，姚某伙同陆某等人在无生产、销售润滑油资质的情况下，购进无合格证油品原料，从刘某等人处购买各种假冒长城等品牌润滑油的包装桶及商标标识，配制生产假冒液压油等，销售给施某、李某、李某亭、余某等人，销售金额共计100万元以上。经检测，各类假冒油品均为不合格产品。郦某明知制假行为，仍帮助姚某提供开具发票、提供资金、购买制假工具等。顾某未经注册商标所有人许可，生产假冒长城等品牌润滑油的包装桶并购买长城等品牌的商标标识等，销售给刘某，销售金额10万余元。耿某未经注册商标所有人许可，将假冒长城润滑油包装桶、商标标识等产品销售给刘某，销售金额10万余元。刘某未经注册商标所有人许可，从顾某、耿某等人处购买假冒长城等品牌润滑油的包装桶、商标标识、等销售给姚某等人，销售金额约20万元。施某、顾某在明知姚某销售油品等系假冒伪劣产品的情况下仍购买67万元以上，并多处销售。李某亭在明知姚某销售油品等系假冒伪劣产品的情况下，仍低价购入并销售，销售金额约16万元。李某在明知姚某销售油品等系假冒伪劣产品下仍购买并销售，销售金额约10万元。余某在明知姚某销售油品等系假冒伪劣产品下仍购买并销售，销售金额10万元以上。审理过程中，11名被告人分别退还违法所得1万元至10万元不等。 秀洲检察院提起公诉后，中国石化润滑油有限公司向秀洲法院提起民事诉讼，要求姚某等11人停止侵权、赔偿损失。秀洲法院立案后组织原、被告达成和解协议，11名被告均确认停止侵权，并分别向原告赔偿损失1.5万元至10万元不等。 【裁判内容】秀洲区人民法院一审认为：充分考量11名被告人已向被侵权单位赔偿这一事实，酌情从轻处罚。姚某、陆某、郦某犯生产、销售伪劣产品罪，分别被判处有期徒刑七年六个月至有期徒刑二年六个月，缓刑三年不等的刑期，并处7万元至60万元不等的罚金。刘某犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，处罚金十五万元；顾某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，处罚金九万元；耿某犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，处罚金九万元；施某、顾某、李某亭、李某、余某犯销售伪劣产品罪，分别被判处有期徒刑七年二个月至有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月不等的刑期，并处40万元至10万元不等的罚金。 宣判后，11名被告人均未提起上诉。 （滑动查看） 发布会前，南湖法院宣判了一起知识产权纠纷案。原告是扬州足春堂足浴保健发展有限公司，被告为平湖市程玺足道店，原告起诉被告商标侵权，且被告的行为对原告构成了不正当竞争。 “ ” 据了解：去年以来，我市法院新收一审知识产权民事纠纷案件883件，同比增长2.8%。全市法院知识产权审批质效名列全省前茅。 嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭庭长徐瑾表示，通过知产周宣传活动，能够使大家的知识产权的意识更加加强，让我们的城市更加智慧、美丽，迎接明年建党百年。 在今年全国知识产权宣传周期间，全市法院还将通过“云庭审”、“手绘漫画”等多种形式，向老百姓普及知识产权法律知识。此外，法院还将走访调研企业知识产权司法保护需求以及新冠肺炎疫情对企业的影响，给予法律指导。 记者：欢欢 编辑：思悦