慈溪刑事律师：以案释法之五 销售假冒注册商标商品的定罪关键 慈溪刑事律师陈亮：今天，介绍以案释法之五 ： 销售假冒注册商标商品的定罪关键。通过本案的判决，来进一步了解法律。本文仅供大家参考。 以案释法之五 销售假冒注册商标商品的定罪关键 今天，介绍以案释法之五 ： 销售假冒注册商标商品的定罪关键。通过本案的判决，来进一步了解法律。本文仅供大家参考。 一． 案情简介： 陈姓等6被告，在几个地方分别设立办公室及烟库，用于销售假冒卷烟。销售假冒的卷烟牌子，有“三五”，“万宝路，”“红塔山”，“中华”等。案发当年，共销售假冒烟卷近千万。 当地中院认定其行为，违反国家质量法规，以假充真，已构成销售伪劣产品罪。根据刑法相关规定，判处陈姓被告无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人所有财产。其他被告也分别获得相应刑罚。 二． 定罪关键 就假冒注册商标的商品而言，存在两种情况： 1. 假冒商标但商品本身质量未达到同产品最低质量标准，属于不合格的产品； 2. 假冒商标但商品本身质量达到同类合格产品，属于合格的产品。定罪的关键，在于所销商品的质量是否合格。 销售商品质量合格的，以销售假冒注册商标商品罪定罪； 销售商品质量不合格的，则从销售假冒注册商标商品罪，或销售伪劣产品罪二罪中“择一重处”。 本案中，陈姓等被告，既大量销售假冒的劣质烟卷，销售金额又特别巨大；既侵犯了他人的商标专用权，又侵犯了国家的产品质量管理制度和消费者的权益，属于法条竞合犯。所以判决以较重犯罪处罚条款定罪量刑，即以销售伪劣产品罪定罪处罚。 三． 法条竞合犯的解释 法条竞合不是一种犯罪形态，而是指一个犯罪行为，同时触犯了数个法条，依法适用其中一个法条进行定罪量刑。本案中，法院对陈姓等被告不是选择较轻犯罪的销售假冒注册商标商品罪，而是适用了较重犯罪的销售伪劣产品罪定罪处罚。 更多文章可搜索本律师网