注册商标接连受挫，只因标识和“红十字”图形太像了！ 原创 毛立国 中国知识产权报 2016-09-07 编者按：芬兰斯纳伯切夫公司欲对其拥有的“BATTERY及图”商标申请领土延伸保护，但这一申请连续被商标局、商评委、一审法院和二审法院驳回，这是咋回事儿？原来，这一商标与“红十字”图形近似，可能使相关公众产生误认，因此一审法院和二审法院均维持了商评委作出的对“BATTERY及图”商标予以驳回的决定。 原标题：“BATTERY及图”领土延伸保护未果 芬兰斯纳伯切夫公司（下称斯纳伯切夫公司）欲将其“BATTERY及图”商标在华申请领土延伸保护，指定使用在医用和兽医用制剂、啤酒、含酒精的饮料（啤酒除外）等商品上。但因该商标与“红十字”图形近似，先后被国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）及商标评审委员会（下称商评委）决定予以驳回，随后该案进入行政诉讼阶段。日前，北京市高级人民法院针对该案作出二审判决，维持了商评委所作对“BATTERY及图”商标予以驳回的决定。 经审查，商标局认为申请商标与“红十字”图形标识近似，不得作为商标注册，据此驳回了申请商标的领土延伸保护申请。 斯纳伯切夫公司不服商标局上述决定，于2014年5月向商评委提出复审申请，但未获支持。 斯纳伯切夫公司随后向北京知识产权法院提起行政诉讼称，申请商标由黑底白色的“十”字图形和显著性文字“BATTERY”构成，其中“十”字图形是普通图形元素，且申请商标的“十”字图形为黑底白“十”字，在色彩组合上与红“十”字有明显差异。 一审法院经审理认为，由于申请商标未指定颜色，其在实际使用中可使用任何颜色，即图形部分存在使用为白底红色“十”字图形的可能性。此外，尽管申请商标还包括文字部分，但图形部分和文字部分可分别被独立识别，无论是否存在文字部分，其图形部分已足以使相关公众将其误认为包括“红十字”图形。据此，法院一审判决维持了商评委上述复审决定。 斯纳伯切夫公司不服一审判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉，但其上诉主张并未获得二审法院的支持。（毛立国） （责任编辑：赵世猛 编辑：高云翔）