“上海时装周”成国家注册商标，时尚界维权滚滚而来 上海时装周组委会召开新闻发布会，宣布“上海时装周”获批成为国家注册品牌商标，并公布了2019秋冬上海时装周的主题为“重见”。 当天发布会上，上海市人民政府副市长许昆林，上海市人民政府副秘书长、上海市商务委员会主任尚玉英和上海时装周组委会副主任、东方国际集团董事长童继生共同发布上海时装周品牌商标。 红底鞋商标专利维权胜利，获最高法院认可！ 案件经过 2012年，Christian Louboutin向荷兰法庭指控荷兰高街时尚零售商Van Haren推出的Fifth Avenue by Halle Berry系列高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标——Christian Louboutin红底鞋鞋底的红色先后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标。在该案中，Christian Louboutin最终赢了官司，Van Haren被禁止继续出售红底鞋。同时，Christian Louboutin还提出了索赔，要求Van Haren支付损失和利息。 但Van Haren同样对“红底鞋红色”商标专利的合法性提出了质疑。荷兰地方法院海牙法院将Van Haren的指控一案提交给欧盟最高法院，希望在做出最终裁决前，欧盟最高法院能够对Christian Louboutin“红底鞋红色”商标专利的合法性做出初步判定。 本案将被送回海牙法院，该法院将根据欧盟最高法院的判决做出最终裁决。 Stevens&Bolton律师事务所的合伙人Elaine O’Hare表示：“现在看来，Christian Louboutin很有可能被允许垄断红底高跟鞋，他的胜利对时尚奢侈品行业而言是可喜的，尤其是对那些依靠产品特定颜色、颜色组合或图案作为原创标识的品牌而言。” CL红底高跟鞋 维权之路一波三折 此次裁决是Christian Louboutin红底鞋维权之路上又一次重大胜利。不久前，巴黎高等法院也在Christian Louboutin与法国时尚品牌Kesslord之间的商标纠纷案中做出判决，承认Christian Louboutin拥有红底鞋的专利权。 自2011年以来，Christian Louboutin一直致力于保护其标志性的红底鞋专利，过程中也历经波折。 2011年4月7日，Christian Louboutin向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼，状告法国奢侈品集团PPR旗下的法国奢侈品牌YSL抄袭红底鞋，要求停止侵权并索赔百万美元。2012年，纽约联邦上诉法院对此案作出复议：重新肯定了Louboutin以红色鞋底作为商标的合法性。 2016年，瑞士联邦行政法庭驳回了Christian Louboutin的申请，拒绝将其标志性的红底鞋列为受商标保护的商品。当时法官们表示“对于绝大部分消费者来说，Christian Louboutin的红色鞋底只是一种装饰元素，并不能作为一个品牌的专有特色。” 今年，Christian Louboutin在荷兰为其红底鞋商标申请法律保护时曾一度碰壁，当时有法律顾问表示法院无权制止其他设计师和零售商销售类似的红底鞋产品。 而今，Christian Louboutin的红底鞋设计有望成为专属，这对于品牌而言，当然是莫大的喜事。 随着创意设计的不断推陈出新，商标设计也不再仅仅只有文字和图形，形状商标、颜色商标也逐渐成为一种趋势，我们有理由相信，以后会有更多的专属商标出现，如果你还在犹豫是否注册商标，要开始行动起来了。 快时尚抄袭之风有望改变 据时尚商业快讯消息，Diesel母公司OTB起诉Zara母公司Inditex集团抄袭其Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件已获胜诉。尽管Inditex集团坚持称其凉鞋设计与Marni凉鞋之间存在明显差异，且Diesel的牛仔裤因缺乏原创性也不存在侵权行为，米兰法院法官Claudio Marangoni依然认为Zara的行为已构成抄袭与侵权，要求Inditex集团立即召回侵权物并停止销售，并未每件产品支付235美元的赔偿金。 这起官司始于2015年，OTB集团指控Zara制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法，其中Skinzee-SP牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。 而对奢侈时尚品牌而言，之所以反击力度较小与时尚产品专利难以界定、地区法律差异和维权成本较高等因素密切相关。 由于商标法和版权法均没有将服饰纳入保护范围，在美国抄袭那些未被授予设计专利的服饰设计并不属于违法行为。一款服饰的设计的创意部分如印花的图案元素能够得到保护，但是整个服装却没有知识产权，而商标法则只保护设计师的名字或是品牌标志。 值得关注的是，Christian Louboutin可算作近年来对时尚产品外观保护的灰色地带发起挑战的主要奢侈品牌，在对其红底鞋所享有的专利向欧洲多家法院提起长达一年的诉讼后，欧盟最高法院于今年6月宣布品牌使用的标志性红色与鞋子形状共同构成的商标一定程度上收到欧盟法律保护。 此前巴黎高等法院同样判决Christian Louboutin拥有红底鞋专利权，但在荷兰、瑞士等国家其申请则遭到法院驳回，该事件足以显示出时尚产品在国际销售时维权所面临的复杂状况。 其次，专利诉讼费时间金钱成本较高，由于时尚产业的季节性和流行性，加之快时尚品牌拥有更快的更迭周期，通常涉及产品面世还未等到涉及专利的审批，复制品已经开始在市场流通。即使为已提起诉讼，待判决结果下达时相关产品可能已下架换新。 不过，近年来快时尚品牌抄袭成风造成的负面影响已受到多方重视，相关机制的形成试图从源头上遏制此类行为 注册服装行业的商标怎样选择类别？ 服装行业现在是一个热门的行业,其tradem