商标5000万赔偿！“红日”“红日E家”原来不是一家？_公司 近日，广东省高级人民法院就红日商标侵权及不正当竞争案进行二审，判决维持一审，睿尚公司等被告共同向红日公司赔偿5000万！ 红日VS红日E家 广东红日公司从1993年起持续使用“红日”字号，经营的“红日”牌厨卫产品在行业内享有盛誉，获得了多项荣誉。 在不断地经营中，红日商标渐渐被大众所熟知，而“红日及图”注册商标也曾被国家商标局认定为驰名商标。 被告曾是广州红日公司市场部员工，石某文于2016年离职后便成立了广东智美电器股份有限公司（以下简称智美公司）。 智美公司制造“红日E家”集成灶产品，联合广州红日公司在江西、河北、河南、陕西4家原省级经销商，利用广州红日公司与经销商共同建立的销售渠道和网点，进行大规模销售。 于是，智美公司在终端门店同时使用“红日厨卫”（原系广州红日公司招牌）、“红日E家”招牌，同时销售广州红日的产品。 随后广州红日在市场调研后，在2017年将智美公司、4家省级经销商等诉至法院。 广州知识产权法院一审认定智美公司及4家省级经销商构成商标侵权及不正当竞争，且侵权恶意明显，获利巨大，全额支持了广州红日公司5000万元的赔偿请求。 智美公司等不服，向广东高院提起上诉。 二审维持原判 广东高院二审认为，从广州红日公司的企业科研实力和所获荣誉、市场开拓及产品销量情况、企业宣传和品牌打造方面来看，在智美公司制造、销售“红日E家”产品前，“红日”字号已具有较高知名度和影响力，属于反不正当竞争法所要保护的“有一定影响”的企业名称。 智美公司和4家经销商在明知广州红日公司知名度的情况下，仍联手利用广州红日公司原销售渠道和网点，将生产同类型产品的“红日E家”与“红日”并列销售，配合各种宣传与营销手段，误导公众以为二者同属一家，甚至声称“红日E家”是“红日厨卫”的升级版，攀附恶意明显。 相关行为容易引发相关公众混淆误认，构成不正当竞争。 广东高院认为，本案证据足以表明，广州红日公司因被侵权的损失巨大，仅2016年就7400余万元，智美公司及4家省级经销商的侵权获利更甚。 被诉行为具有极强的设计性、整体性和目的性，且智美公司等在诉讼中不仅拒不提交完整真实的财务账册，构成举证妨碍，还在诉中禁令作出之后继续销售被诉产品，侵权恶意明显、情节严重，应予严惩。 故判决驳回上诉，维持原判，即智美公司赔偿广州红日公司经济损失5000万元及合理维权费用45万元，4家省级经销商承担连带赔偿责任。 百利来温馨提示：近几年，商标侵权案件时有发生，或涉及金额巨大、或历时长久，无论是哪一方得胜，都对企业的品牌和经营造成深远而重大的影响。只有前期保护好商标、布局好商标，才能让品牌的未来发展没有后顾之忧。