泉州某知名运动品牌被山寨！“盗版”的招数是... 点击 关注 通过对多个已有商标的重新组合，构成了与知名品牌近似的标识，从而对消费者产生误导和混淆。 近日，泉州市工商局正式对南安一鞋业公司下发行政处罚决定书，扣押其414双侵犯知名品牌匹克注册商标专用权的运动鞋，并因不正当竞争和商标侵权罚款33万元。 在传统观念里，运动品牌的“山寨”、“傍名牌”对象往往都是耐克、阿迪达斯等国际品牌，但随着安踏、特步、匹克等国内品牌知名度和美誉度近几年来的快速增长，各种各样的“李鬼”也纷纷找上了它们。 与纯粹的假冒产品不同，“傍名牌”的侵权行为更加的隐蔽，同时对投入大量时间和财力塑造品牌的企业伤害也是巨大的。及时运用法律武器制止侵害行为，正在逐渐成为国内运动品牌的一个“新常态”。 “匹克”与“匹克豹”对比图片 手持商标证书，“匹克豹”怎么侵权了？ 3月22日，泉州市工商局对位于南安美林的一鞋业公司进行检查，现场查获在鞋舌上标有、标识的运动鞋。 经查，该鞋业公司在2013年申请注册了商标，用于鞋服类商品上，随后通过转让的方式获得了商标的所有权。 2018年2月，该鞋业公司分别在天猫和京东上实名注册了“匹克豹旗舰店”和“匹克豹官方旗舰店”的店铺，同时还将标识放在店铺每个页面第一行进行展示。 既然拥有两个商标的所有权，为什么还会被认定是侵权呢？ “匹克”与“匹克豹”对比图片 泉州市工商局认为，首先该鞋业公司对持有的两个商标进行拆分、重新组合，构成了“在使用注册商标的过程中自行改变注册商标的行为”；其次，重新组合的商标与原注册商标差别较大，应视为新的商标标识，且为未注册商标；最后是该企业在鞋子、鞋盒上使用的新组合商标，无论是图形构成元素还是中英文读音，都与匹克商标近似，难以起到直观的区别作用，因此判定为与匹克商标近似。 “匹克”与“匹克豹”对比图片 因此，根据《反不正当竞争法》和《商标法》，泉州市工商局依法对该鞋业公司作出了行政处罚，并责令立即停止使用侵权商标。 商标侵权频发 国产运动品牌“幸福的烦恼” 匹克与匹克豹的案件并非个例，近年来，随着国产运动品牌格局逐渐成型，站在第一梯队的安踏、特步、匹克等品牌的知名度和美誉度也在快速增长。 但同时，以往只会发生在国际品牌上的“山寨”、“傍名牌”等行为也开始频繁的出现在这些品牌上。 今年早些时候，斐乐体育有限公司与浙江中远鞋业有限公司、温州独特电子商务有限公司、刘某以及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司之间的不正当竞争纠纷案，在北京知识产权法院二审审结。 本案主要围绕被告使用“GFLA”是否对斐乐体育的“FILA”构成商标侵权展开了激烈的讨论。 法院最终认为，中远鞋业公司、独特公司作为同类商品的经营者，理应知晓斐乐公司注册商标的知名度，其主观恶意明显，应按照中远鞋业公司因侵权获利的三倍确定赔偿数额，要求中远鞋业公司等立即停止对斐乐公司涉案注册商标专用权的侵害，并赔偿斐乐公司总计832万元。 除此之外，这几年还有“安踏”与“乔踏”的商标侵权案，特步与厦门蔡某的www.特步鞋业.cn的域名之争…… 这些案例，可以说从侧面说明了国产运动品牌发展到了新的高度，已经成为了被“傍”的名牌，但同时也是对企业耗费大量时间和财力建立起来的品牌形象造成了巨大的伤害，并对消费者造成了混淆和误导。 应对“李鬼”，有多少武器可用？ via：海都报