是真是假？没有第9类商标，互联网企业无法上市？ 是真是假？没有第9类商标，互联网企业无法上市？ 原创 潜伏的IP大兵 IPRdaily 2017-10-13 IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体 426.cn，60万知识产权人的上网首页 #文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场# 作者：潜伏的IP大兵 原标题：真or假？没有第9类商标，互联网企业无法上市？ 百度截图 那么，中国证监会在《首次公开发行股票并上市管理办法》中真有上述明文规定么？ 中国证券监督管理委员会网站 笔者找到了中国证券监督管理委员会网站发布的最新“关于修改《首次公开发行股票并上市管理办法》的决定（自2016年1月1日起施行）”（全文附后），没有发现上面所述的明文规定原文。 但是，却有两条相关规定。 第二十八条 发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。 第三十条 发行人不得有下列影响持续盈利能力的情形： （五） 发行人在用的商标、专利、专有技术以及特许经营权等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险。 再看下，大多数转发此消息文章中，出现的这张“中国证券监督管理委员会”图。 据笔者使用百度识图工具检索，此图最早出现于2015年，而非近日才有，并且此图内容也不是关于“知识产权与企业IPO相关规定发布”的新闻。 至此，笔者很疑惑，上面的“被解释”条文规定与“中国证券监督管理委员会”新闻图片，在近日最开始于哪里呢？它们的官方出处又在哪里呢？ 如果有知道的朋友，欢迎后台留言告诉笔者。 这到底是怎么一回事儿呢？ 笔者认为，此次事件应该是中国证监会《首次公开发行股票并上市管理办法》中关于知识产权影响企业上市的规定原文“被解释了”。 笔者认为，主要有两方面原因： 一、从客观原因上讲： 商标45大类商品项目中，第9类0901 电子计算机及其外部设备中的“计算机程序(可下载软件)、可下载的计算机应用软件以及计算机硬件”等具体商品项目对于互联网企业，尤其是互联网技术型企业非常重要。第9类是互联网技术型企业的核心商标。如果这样“被解释”的话，没有第9类商标，互联网企业无法上市，似乎有一些道理。 但是，细致考究，第9类商标有20多个小群组，0901电子计算机及其外部设备群组对于互联网企业上市影响巨大，但还有一些如灭火器具、工业用X光机械设备、电弧切割、焊接设备及器具等不是所有互联网企业必须保护的商品项目。笔者想说一句，“商标注册保护是一项非常专业的工作，下结论前需谨慎三思呀！注册商标需找专业的人员咨询，追本溯源，扎扎实实！” 二、从主观原因上讲，可能有三个： 1、知识产权人为企业不因知识产权问题影响IPO操碎了心。 知识产权越来越影响到企业IPO上市。如共享单车第一股永安行因被诉专利侵权而延迟上市；乔丹体育因商标涉嫌侵犯姓名权，直接导致其IPO搁浅；北京聚利科技在筹划A股上市市审核过程的最后时刻被索赔1亿元等，还有文中提到多家知名互联网产品的第9类注册商标在其他人手里。 2、知识产权人对于业内政策和法规更新“特别”关注，并极力传播。 近些年，知识产权“利好”政策和法规为知识产权行业带来一波又一波的暖流，使得知识产权人对自身工作价值进行了不断的升高和自豪，也使得业内、业外对于知识产权问题越来越重视，越来越关注。知识产权人作为行业发展排头兵，理当冲锋在前，广泛宣传知识产权“利好”政策和法规，让更多的人知道知识产权的重要性。 3、自媒体的内容传播规范性还不是很完善。 笔者相信每一个知识产权人都希望知识产权的价值被更多人认可和重视，但是，在传播权威性、严肃性的政策和法规时，还是要追本溯源，扎扎实实。 结语：最后，笔者想用《诗经》里一句话来结束本文，那就是“知我者，谓我心忧，不知我者，谓我何求。” 附：最新关于修改《首次公开发行股票并上市管理办法》的决定（自2016年1月1日起施行） 作者：潜伏的IP大兵 编辑：IPRdaily 赵珍 / 校对：IPRdaily 纵横君 「关于IPRdaily」 IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。 （英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn） 阅读原文