驰名商标反淡化和普通商标反间接混淆的区别 驰名商标反淡化保护问题是商标法中的核心问题。反淡化究竟是否需要"商标近似"、是否需要以"间接混淆"为前提以及反淡化的标准究竟是"实际的淡化"还是"淡化的可能",是驰名商标反淡化保护中颇具争议的难点问题。从法理上清晰地剖析前述问题,并对美国、欧盟相关理论进行批判地借鉴与运用,不但有助于澄清错误观念,还有利于丰富相关的司法理论,为《商标法》的再修改提供理论支撑和学理支持。 《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第12条就对商标混淆做了明确的定义：足以造成相关公众的混淆、误认是指相关公众误认为被控侵权商标与注册商标所标示的商品来自同一市场主体，或者虽然认为两者所标示的商品来自不同的市场主体，但是误认为使用两者的市场主体之间存在经营上、组织上或法律上的关联。从以上的规定看尚未具体规定商标混淆的方向问题，只是说明了商标的混淆的审核标准，那么没有说只有正向混淆才是侵权，而反向混淆就不属于商标侵权。实际上，是否存在混淆的可能性才是审理商标案件需要最终解决的问题，而非混淆的方向。因为无论正向混淆还是反向混淆，都会损害在先商标所有人的利益，这是法律不能容忍的。 从老干妈驰名商标淡化侵权案谈商标显著性的淡化和丧失？ 您好呱呱知道网为您解答。商标侵权有哪几种类型呢？1、未注册商标对注册商标专用权的侵犯2、不正当使用行为对注册商标专用权的侵犯。3、注册商标使用不当对他人注册商标可能造成的侵权。4、知识产权相临领域对注册商标专用权的侵犯5、商标淡化构成的商标侵权商标行为。商标侵权是如何认定的呢？1、被告是否存在主观恶意导致权利冲突2、是否相同或相似，并造成混淆当事人所经营的商品与商品之间、服务与服务之间、商品与服务之间是否相同或类似，并造成混淆和误认。哪些情况属于商标侵权？1、未经权利人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标;2、销售侵犯权利人注册商标专用权的商品;3、伪造、擅自制造权利人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造权利人的注册商标标识;4、未经权利人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品投入市场;5、给权利人注册商标专用权造成其他损失。6、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的;7、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。8、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;9、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;10、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。 驰名商标反淡化和普通商标反间接混淆的区别 驰名商标2113反淡化保护问题是商标法中的核心问5261题。反淡化究竟4102是否需要"商标近似"、是否需要以1653"间接混淆"为前提以及反淡化的标准究竟是"实际的淡化"还是"淡化的可能",是驰名商标反淡化保护中颇具争议的难点问题。从法理上清晰地剖析前述问题,并对美国、欧盟相关理论进行批判地借鉴与运用,不但有助于澄清错误观念,还有利于丰富相关的司法理论,为《商标法》的再修改提供理论支撑和学理支持。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第12条就对商标混淆做了明确的定义：足以造成相关公众的混淆、误认是指相关公众误认为被控侵权商标与注册商标所标示的商品来自同一市场主体，或者虽然认为两者所标示的商品来自不同的市场主体，但是误认为使用两者的市场主体之间存在经营上、组织上或法律上的关联。从以上的规定看尚未具体规定商标混淆的方向问题，只是说明了商标的混淆的审核标准，那么没有说只有正向混淆才是侵权，而反向混淆就不属于商标侵权。实际上，是否存在混淆的可能性才是审理商标案件需要最终解决的问题，而非混淆的方向。因为无论正向混淆还是反向混淆，都会损害在先商标所有人的利益，这是法律不能容忍的。 试结合我国现行法律规定论驰名商标的法律保护 （1）驰名商标概念驰名商标（FAMOUS TRADE MARK），也称为驰名商标，最早出现在1883年签署的《保护工业产权巴黎公约》（以下简称“作为“巴黎公约”）第6条之二之规定：注册或使用“图形”商标的国家/地区的注册机构认为某商标已成为该国家/地区的驰名商标，而另一商标构成该驰名商标的复制，伪造或翻译相同或相似商品的商标，当容易引起混淆时，成员国应拒绝或取消另一商标的注册，并禁止有关当局或应有关当事方的要求使用该商标。从注册之日起至少五年内，应允许请求撤销该商标。该联盟的成员国可以规定禁止使用的时间段。对于取消注册或禁止使用不诚实手段注册或使用的商标，没有规定任何时限。《公约》的这一规定已逐渐在世界范围内得到认可，并已成为保护成员国中驰名商标的基本法律依据之一。我国于1984年加入《公约》，成为其第95个成员国。与加入《巴黎公约》的其他成员国一样，按照公约的规定对驰名商标给予特殊的法律保护已经成为我们商标法律工作的重要组成部分。 随着中国经济繁荣的开放和经济的快速发展，一些外国商标，特别是世界十大著名商标，例如：可口可乐，索尼，奔驰，柯达，迪士尼，雀巢，丰田等。 。所有这些产品在中国都广为人知。中国法律规定的驰名商标是指在中国有关公众中广为人知并享有很高声誉的商标。“有关公众”包括“与使用带有商标标记的某些类型的商品或服务有关的消费者，生产上述商品或提供服务的其他经营者以及涉及分销渠道的卖方和相关人员”。以下是两个含义： 首先，驰名商标是驰名商标，即具有很高的知名度。这主要由一些证明材料证明，例如公众意识，广告的范围和强度以及商标使用的时间。《巴黎工业产权保护公约》规定，成员国有义务扩大对驰名商标的保护。其次，驰名商标中的驰名名称并不意味着它被所有人认可或在所有社会公众中享有很高的声誉，而是意味着它在相关公众中是众所周知的。 （2）驰名商标的识别 驰名商标的识别与特殊保护密切相关，识别是实施保护的前提。如果识别的主题过多，识别的范围过大，识别方法过于主动，将导致驰名商标四处飞扬，不利于以真实的方式保护驰名商标。信誉高，实力强。驰名商标的具体主题，标准和方法讨论如下： 1.对已确定主题的限制 我国工商行政管理总局发布了《驰名商标识别和保护条例》第5条，其中规定，承认驰名商标的机构是国家工商行政管理总局。《商标法》规定，商标局和商标评审委员会可以根据当事人的要求，根据事实确定商标是否属于驰名商标。商标管理机关依法行使商标注册和商标管理的权力，掌握工商企业商标的注册和使用，精通商标法，并被商标管理机关认可为驰名商标。商标，具有权威性和公平性保证。根据国际公认的惯例，法院可以在个别案件中确定驰名商标。 在修订前的商标法中，中国基本上没有关于驰名商标的规定。在司法实践中，当它遇到驰名商标的保护时，必须从中国承诺加入的有关国际公约中寻找依据。法律对驰名商标的保护与国际上对驰名商标的保护严重背道而驰。为驰名商标提供高水平的保护是驰名商标保护的基本内容。在我国加入《巴黎公约》之后，立法和执法都体现了一个共同的主题，即为驰名商标提供比普通商标更高的保护。2001年10月27日，我国对《商标法》进行了第二次修订，结合《 TRIPS协定》的要求和我国保护驰名商标的惯例，根据驰名商标是否在中国注册规定了两个条件。 。一种是该法第十三条第一款规定的情况，即“申请相同或者类似商品注册的商标是未在中国注册的驰名商标的复制，模仿或者翻译。另一个人的身份，这很容易引起混乱，并且没有注册和禁止使用。第二种是该法第13条第2款规定的情况，即“申请其他或不同商品注册的商标是在中国注册的驰名商标的复制，模仿或翻译。被另一个人误导公众，导致如果驰名商标注册人的利益受到损害，则不得对其进行注册，并禁止其使用。”可以看出，与普通商标的保护相比，中国商标法对驰名商标的保护是特殊的。首先，保护范围不仅包括在中国注册的驰名商标，还包括在中国未注册的驰名商标。;其次，注册驰名商标的所有人的禁止权不限于类似产品的相似使用，还包括非相似产品的使用。 （1）保护未在中国注册的驰名商标 ：我国一向追求注册商标获取权的制度。注册是获得商标权的基础，未注册的商标通常不受法律保护。当未注册商标与注册商标冲突时，以注册商标为准。根据事先注册的原则，如果首次使用商标的人没有及时申请注册，一旦别人抢先申请注册，就无法获得商标权。根据商标权的独立原则，在其他国家/地区注册的商标如果未在中国注册，则不受保护。这种“不注册，不保护”的原则可能会给知名商标所有者带来非常不公平的结果。尽管一些驰名商标未在中国注册，但其真实所有者仍在长期使用中，并努力树立商标的声誉。如果驰名商标是他人预先注册或使用的商标，将不可避免地损害驰名商标及其所有者的合法权益。因此，有必要对注册获取原则进行例外处理，也就是说，由于众所周知，可以获取商标权。具体内容是《商标法》第十三条第一款的规定。根据规定，如果驰名商标未在中国注册，其权利范围仅限于相同或相似的商品。该规定不违反《巴黎公约》和《 TRIPS协定》的基本要求，但也符合我国商标保护领域的实际情况。实际上，就我国商标保护注册原则而言，未注册驰名商标的保护本身就反映了驰名商标的特殊保护。该规定吸收了一定范围内获得商标权原则的合理内容，并将商标权授予未注册的驰名商标所有人，有利于在商标法领域实现实质性正义，符合国际趋势。商标保护。商标淡化的概念 商标淡化突破了传统的商标混淆理论，着眼于驰名商标的商业价值不被他人侵蚀和共享的水平。因此，禁止他人在非同一产品上使用驰名商标已成为反稀释的重要组成部分。 我想知道哪里有 [美]苏珊・瑟拉德：《美国联邦商标反淡化法的立法与实践》的英文原文？ Susan L. Serad Susan L. Serad：《稀释法》加入联邦商标法一年后Wake Forest Law Reiew，1997年春季。