商标保卫战：“ 学而思 ” 状告 “ 思而学 ”_武汉市 新闻动态 NEWS ﹀ ﹀ ﹀ 近日，“学而思状告思而学”的新闻 在网络上引起了广泛的关注。 学而思 VS 思而学 北京学而思教育科技有限公司（以下简称学而思），成立于2005年。2010年10月，学而思正式登陆美国纽交所挂牌交易，成为继新东方后，国内第二家在美国上市的教育培训机构。 北京学而思公司是“学而思”系列商标的商标权人，据中国商标网数据显示，截至目前，学而思申请的有关商标共有614件。 武汉市洪山区思而学培训中心（以下简称思而学），成立于2009年，系湖北省武汉市洪山区教育局同意、湖北省武汉市洪山区民政局批准成立的民办教育机构，业务范围为中小学文化知识、珠心算、少儿艺术培训辅导。 文字标识构成近似 因发现武汉市思而学在其教育培训中大量使用“思而学”的文字标识，与“学而思”商标的文字完全相同，只是更换了文字顺序，北京学而思公司遂将其诉至武汉市中级人民法院，请求法院判令被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为。 学而思要求：思而学停止在教育、培训服务领域内使用与 “学而思”相同或近似标识的商标侵权行为；立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为，并赔偿100万元。 学而思诉称：思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识，该标识与学而思商标高度近似。鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认。 思而学辩称，“思而学”作为其机构名称的简称，已于2008年在服务活动中广泛使用，2009年正式注册成立，且使用“思而学”标识的时间早于“学而思”商标的注册时间，在本地市场具有影响力和知名度，将“思而学”作为名称中的字号，并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要，未违反诚实信用、公平竞争原则。 武汉思而学成立于2009年 但就“思而学”标识并未申请商标注册 武汉市中院认为，根据《中华人民共和国商标法》，原告作为商标“学而思”的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。被告使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间，仅存在文字排序的差异，容易造成公众混淆。因此，被告侵害了学而思注册商标专用权。 然而，被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为，并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于“学而思”商标的注册日期。构成不正当竞争行为的理由，缺乏事实根据，不予支持。判定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。 二审法院均判侵权 一审后，武汉思而学向湖北省高级人民法院提起上诉。今年5月，湖北省高级人民法院二审时认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 这场商标保卫战，以北京学而思公司连胜2局告终。武汉思而学使用名称在前，但是没有及时申请商标注册，法律意识薄弱。 任何一个经营个体都离不开品牌，而品牌主要通过商标法保护，中国《商标法》有力维护了公平竞争的市场秩序。 感谢阅读