华兹卜公司的菲柯特漆品牌是中国驰名商标吗？ 菲柯特漆品牌，是国内少有的环保 节能 低碳 健康涂料品牌，号称中国第一健康品牌，其在国内的排名是：1 多乐士Dulux (英国ICI集团世界品牌,国家免检产品,十大品牌油漆) 2 华润Huarun (中国驰名商标,中国名牌,国家免检产品,十大品牌油漆)3 立邦Nippon (中国驰名商标,国家免检产品,十大品牌油漆) 4 紫荆花Bauhinia (中国名牌,十大品牌油漆,于1982年的香港) 5 嘉宝莉Carpoly (中国驰名商标,中国名牌,国家免检产品,十大品牌油漆)6 大宝Taiho (国家免检产品,十大品牌油漆,广东名牌,亚洲知名品牌）7 菲柯特漆 Victor （国家免检产品，中国十大品牌，节能环保第一品牌）8 三棵树Skshu (中国驰名商标,中国名牌,国家免检产品,十大品牌油漆) 9 长颈鹿-菊花 (中华制漆旗下中国名牌,十大品牌油漆,广东省名牌)10 长春藤IVY (世界品牌式玛卡龙集团旗下上海名牌,十大品牌油漆） 星火英语教辅的“iPhonebook艾锋”“iPadbook艾派”是否在包装、名称上构成侵权？ 不排除侵权，但个人认为侵权成立难度不小。从照片上的图案来看，“艾锋”等中文字体远大于“IPhone”英文字体。主要识别部分是中文，而且Phone、pad和book这三个都是有实际意义和发音的英文单词，即使苹果在16类纸质出版物上拥有“IPhone”文字商标如图：也不能说苹果就有权禁止他人使用“phone”字样，比如阿里也有个同样的“Aliphone”也是获准注册的。换句话说，二者起到区分作用的部分是“Ali”和单字母“I”。是否侵权，是以商标是否能够造成消费者混淆为最终原则的，而不是以消费者的喜好或公司的知名度（不过知名度会涉及“是否恶意”的部分）。显然，极大且显著的中文文字，既然“Ali”和“I”就能做区分，“艾锋”跟“I”区别不开的，恐怕是瞎子吧。所以从商标标志近似的层面，侵权成立恐怕极难。可能知乎众最关心的是“搭便车”的问题。苹果很有名气是没错，但既然商标有分类，即便“苹果”及“IPhone”作为驰名商标，跨类保护也不是无规则的超越所有类别的。在出版物这种16类商品类型上，个人认为，“IPhone”没什么名气。电子产品的名气也不至于延伸至此，所以，从法律的角度来看，这只是普通的A和B是不是相似的问题。既然IPhone不会出英语教辅，星火英语也沾不上什么“iphone”在出版物领域的光，“恶意”这个结论不太好下。当然，侵权最大的变数就是“驰名商标”，如果苹果去告，法官觉得纸质出版物领域跟苹果关系极大，保护了也说不定，个人感觉概率低，盲目扩大”驰名商标“的保护效力，对《商标法》的立法本意有冲突。这是商标的部分，都是建立在”艾锋IPhonebook“这个是被认为是商标使用的前提下，才会有上述的结论。如果这玩意只被认为是封面设计时的装饰……这就跟侵权毫无关系了。（这种情况不能排除，虽然概率不大）切不要以为在先的就一定享有权利，商标权、版权什么的不是对文字的占有，其保护的只是附着在文字之上的“商誉或者创意”。知识产权本质都是无形的，只不过必须借助有形的实体来表现，所以造成了实体“好像也有权利”的现象，细究起来，“IPhone”的权利没有题主想象的大。所以这个事，感觉不侵权的概率大些。顺便说一句，苹果不至于无聊到去怼星火英语这两本书，如果这样做完全是给星火免费打广告的。说不定星火弄这个，就是这样想的呢。 开一家民宿，设计了LOGO，需要去注册商标吗？ 谢问需要 在商标的商标