Smartisan OS 的 Logo 所使用字体有什么讲究？ 神秘人邀請我來作答，否則也沒留意這logotype（反正我每天也在做這類工作），對我來說這，跟梁海一樣感覺，看上去也只是眾多科技感字體的其中一套，但也眾多細節我想給大家「修正」：1. 這logotype要放大來談也可以放大，但討論首要條件是：希望網絡其他人先不要將之神化、魅惑化，不要愚弄大眾，客觀談便可；2. 這套logotype有一番功夫和視覺修正：(a) 留意o跟s的比例，負空間是經過細心平衡，這並不是直複製任何一套字體可以做到；(b) r跟t跟i之間的spacing做得不錯；(c) a的設計令a與前一字母空間看上去總是過大；2. 字母設計本身的視覺修正也絕對有：(a) 留意r的橫直，橫的部份有修細了，若果普通亞洲人、或平面設計師去做，多不懂去做修正，更不用這種粗細比例；(b) n的橫直粗細，還有counter內堅挺的曲線跟外曲線的視覺修正（放大看是平面設計師的曲線，但這大小看卻也不錯）；(c) s的轉接處剛好將s上部的負空間微微縮少，令整個s字看上去感覺平衡；這套logotype事實上有很多細節跟心機在內，但最終出來是一套典型科技字體，則是客戶方的問題。(d) a的所謂「單線」視覺上都沒有絕對粗細，有留意到嗎？(e) t的腳部也有修正；不過設計上這套字也有問題：1. a的上部過份短，令a與前一字節總會空間過大，若果在內文字這種做法不適合，用在custom logotype上可以接受。2. n與o之間空間也過大，不將比例修細看上去不夠專業。-----這套字跟signa沒有太大關係：圖上看大家以為Signa跟這套字很接近－但我可以給你知道，那看來感覺接近的「差異」，也已經足夠令你重新設計過整套字的spacing。所以即使有參考，這對設計者也不太公平。況且字母比例是一定要這樣子做，如Helvetica也有一樣的比例，拿來比較幹嗎