英文商标近似如何判断？ 一个字母或两个字母的组合，称为字头，三个及以上字母为英文。这里只介绍英文的审查标准，字头的审查标准会在以后的分享中介绍。 一、无含义英文的审查标准 两个无含义的英文商标，首字母不同，一般判定为不近似商标。 1.首字母相同，其他字母变换顺序 三个不同字母组成的英文商标，首字母相同，其他字母变换顺序，20%-30%审查员会判定为近似。如： ”SOM“与“SMO” 如果是四个字母，判定为近似的几率会有所上升，大约有40%的审查员会判定为近似，如： “SOMI”与“SOIM” 五个以上字母，这种类型的差别，一般会判定为近似商标。 2.变换一个字形相近的字母 字形相近的字母有：C与G、O与Q、I与L等。 三个字母的英文，只有一个字母不同，且字形相近，若发生在首字母，80%的审查员判定为不近似。若发生在后两位字母，则视表现形式的近似度，有可能判定为近似商标。如： “CTI”与“GTI” （一般会判定为不近似） “CTI”与“CTL” （前者第三字母为“i”的大写） （一般判定为不近似） “cti”与“ctl“ （后者第三字母为“L”的小写） （一般判定为近似） 由此可见，商标的表现形式，对商标审查结论的影响至关重要。 3.增加一个字母 三个字母组成的英文，若增加一个不同的字母，80%的审查员会判定为不近似。若增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。如： ”SOM“与”SOMS“ （一般判定为不近似） ”SOM“与“SOOM” （一般判定为近似） 四个及四个以上字母组成的无含义英文，若在末尾增加一个“S”或者增加一个重复的字母，80%的审查员会判定为近似。 英文字母越多，近似商标所容纳的不同字母越多，具体情况审查员会依据英文的整体差别，在标准范围内做出主观判断。举例说明： “CAROLFLEX”与“CARPOFLEX” 这个例子中，两个商标第四位、第五位字母都不相同，但因为字母较多，所以整体看上去无太大差别，所以这两件商标为近似商标。 二、有含义英文的审查标准 英文审查首先要看它是否有含义，若有含义，要一并审查其中文翻译。有多个含义的优先审查其常用含义，同时审查其在金山词霸翻译中的第一含义。 1.两个都有含义的英文，中文含义不同，字母差别不大，或者中文含义相同，字母差别很大，审查员一般判定为不近似。如： “HORSE”（马）与“HOUSE”（房子） （字母仅差一个，但是含义相差甚远，一般判定为不近似商标） ”Eagle“与“HAWK” （同译为“鹰”） 英文含义相同，字母差别巨大，读音也不同，一般判定为不近似。这两个商标都译为“鹰”，所以一般会与汉字的“鹰”、“鹰牌”判定为近似商标。 2.英文的复数、不同时态、不同词性之间，判定为近似商标。这个比较容易理解，不再举例说明。 3.英文的组合商标，其中一部分有含义，整体无含义，视为无含义的英文，无需翻译。如: ”xpanda“ “pande”译为“熊猫”，“xpanda”无含义，则不翻译，近似判定标准参照无含义的英文审查标准。 因为字体设计而使商标整体发生变化，突出某一部分的情况除外。如： ”Xpanda“ “x”大写，把商标分成了两个部分，此时应检索中文“熊猫”、英文“xpande”“pande”，若“x”有设计，还需检索字头“x”。 4.几个有含义英文组合为一个英文单词的审查标准 几个有含义的英文组合起来，交换顺序，80%以上的审查员会判定为近似商标。如： ”HAWKWOLF“与”WOLFHAWK“ （HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼） 因为商标局设定的英文检索算法中，对空格没有设定忽略不计，也就是说，英文检索时，增减空格，检索结果会有不同。所以在检索此类型英文商标时，应增加空格多检索一遍，以“hawkwolf”为例，应检索汉字“鹰狼”，英文“hawkwolf”、“hawkwolf”。 如果几个有含义的英文组合在一起之后的中文含义不是常用词组，并且整体无明显差别，一般会判定为近似商标。如： “SUNMIGHT”与“SUNLIGHT” (前者译为“太阳力量”；后者译为“阳光”) 虽然都有含义，但中文含义不是常用词组，属于生硬的拼凑，容易使消费者混淆，判定为近似商标。而如果这两个商标稍作变化，增加一个空格，则变为了两个词组，60%的审查员会判定为不近似。即： “SUNMIGHT”与“SUNLIGHT” 如果再做变化，使这两个词更像是两个部分，那么判定结果为不近似的概率会上升至80%，如： ”SunMight“与“SunLight” （80%的审查员判定为不近似。） 以上为英文商标审查的大体标准，实际应用中还应结合实际情况，综合考量，做出相对准确的结论。