“江小白”商标之争落幕？大战多个回合，江小白保住了商标？ 曾经是亲密的合作伙伴，却因为商标，多次对簿公堂，说的就是江小白公司与江津酒厂，双方为了争夺“江小白”商标，打得不可开交。 近日，江小白公司和江津酒厂之间的“江小白”商标之争，又有了新动向。1月6日，江小白公司发布声明称，最高人民法院判定江小白公司胜诉。 “江小白”商标引纷争 诉争商标最初的申请人为成都格尚广告公司，该商标于2012年12月6日转让至新蓝图公司名下，新蓝图公司的前法定代表人为陶石泉（江小白创始人）。2016年6月6日，诉争商标被转让至江小白公司名下。 为了阻止诉争商标的注册，在初审公告期，江津酒厂还提起了商标异议，不过，并没有成功。在异议不成的情况下，江津酒厂遂又提起了无效宣告。此后，围绕诉争商标，江小白公司与江津酒厂多次过招。 第一回合 2016年5月30日，江津酒厂针对诉争商标向原商标评审委员会（以下称原商评委）提出无效宣告请求。 原商评委经审理后作出了对诉争商标予以无效的裁定，这一回合，江津酒厂胜出。 原商评委认为，诉争商标的注册已构成2001年修正的《商标法》第十五条所指的不予注册并禁止使用之情形。 第二回合 对于原商评委所作裁定，江小白公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定，并判令原商评委重新作出裁定。 北京知识产权法院经审理之后，作出一审判决，撤销原商评委所作裁定，并判令原商评委重新作出裁定。第二回合，江小白公司胜出。 第三回合 这次不服的是原商评委及江津酒厂，并向北京市高级人民法院提起上诉。 北京市高级人民法院经过审理后于2018年11月22日作出二审判决，撤销北京知识产权法院一审判决，驳回江小白公司的诉讼请求。第三回合，江津酒厂胜出。 第四回合 江小白公司遂又向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院认为，在诉争商标申请日前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，根据定制产品销售合同，江津酒厂对定制产品除其注册商标“几江”外的产品概念、广告用语等并不享有知识产权，新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵害江津酒厂的合法权益，未违反2001年《商标法》第十五条规定。 最终，最高人民法院经过审理后作出再审判决，撤销北京市高级人民法院二审判决，维持北京知识产权法院一审判决。 毫无疑问，江小白公司取得了第四回合的最终胜利。 随着最高人民法院的判决出炉，这起“江小白”商标之争总算是落下帷幕。事实上，江小白公司与江津酒厂之间的商标之争远不止这一起。 可见，江小白公司同江津酒厂之间的商标之争，还要持续相当长一段时间。 近年来，越来越多的企业先后陷入了一系列的商标纠纷。企业间的商标之争越发激烈和频繁，一方面，说明了企业的商标保护意识越来越高，另一方面，则凸显了商标对于企业发展的重要性。（图片来自中国商标网截图及网络）