关于红象健身商标申请的讨论 客户是鼎力新健康科技(武汉)有限公司 ，早先委托我方申请了两个商标，第二天又委托猪八戒申请了两个标，其基本信息如下： 当时的情况是这样，客户联系我，说是要做两个商标注册，自己是做健身房的，想要注册“红象健身”这个商标，我给他推荐了28类和41类，然后进行查询，其中按照商标查询规则来说，在第28类和第41类要注册关于健身方面的商标的话，审查员一般就会只看红象两个字，自动忽略健身两个字，当时我的查询结果是这样的： 所以当时不建议客户注册红象健身等等，告知客户这个驳回风险比较大，但是当时客户执意要申请，所以还是申请了。 在2018年11月26日的时候，我方提交了红象健身在28类、41类的商标注册，在2019年4月20日的时候，收到了这两个商标的初审公告。 关于第一点，我想这值得我来好好思考，当时是我接触知识产权从事商标业务的第一单，对于和客户沟通还不熟练，不能很好的为客户解决他想解决的事情，也许是客户对我的服务态度不满意，抑或是对我的专业能力有所怀疑，第二天就选择了猪八戒（抑或都不是，只是因为鸡蛋不能放在同一个篮子里面）。 关于第二点就得好好说道说道，在商标实质审查当中，商标审查无非是从近似性、不良影响、显著性和是否有大量商标注册这几个方面来评判是否通过审查，其中在这几个案例当中，很明显只是从商标的近似度上去审查，并无无显著性、不良影响和屯标行为，结合商标驳回通知书（客户只发给我了三份），商标局审查人员认为，红象团课在第35类和红象近似；红象在第41类和大红象、小红象中医馆近似；红象团课在第42类和红象金融、红象财富、红象理财、大红象和小红象中医馆近似。 在看完驳回通知书之后我认为这几个审查是没问题的，首先看到这其实是几个比较近似的商标，或者说在某些类别是我认为完全相同的商标。比如在28类，红象健身和红象，我认为在审查当中就是一样的商标，我会自动忽略健身这个词。所以我奇怪的地方不在于那几个商标被驳回，而是为什么红象健身未被驳回，另外是为什么正好是权大师这两个标过审，其余猪八戒基本上没过审（我并不认为还在实质审查当中的两个标会过）。 当然，商标局对于不同的代理机构不会有不公正的判断，红象健身能注册下来可以说是运气好，但最能说明的一点，还是商标审查人员的主观性。 我们常说商标没有百分百申请的可能性主要原因是两点，一是盲期，在先障碍商标没更新；二是审查人员的主观性。当然，这两点原因影响结果可能只占商标成功的10%的因素，或者更小，因为不管商标是由哪个审查员审查，也是按照一定规则去进行的，主观性绝大多数是在于一些“可驳回可不驳回商标”，对于高度近似的商标不存在什么主观性问题，那就是专业度问题。但这次就是只能解释为审查人员的主观性，可能那天心情很好，可能当时没戴眼镜等等可能，都会让这个注定被驳回的商标申请通过了。 让再去申请个一模一样的商标，大概率可能就被驳回了。所以这个世界很奇妙，有无限可能性，商标是没有百分百通过和百分百不通过的事情，只要去尝试，那就有机会。 对知识产权有独到见解或思考的从业者，代理人，可以给权大师投稿哦～