假冒注册商标非法经营达63万余元，法院判决：构成假冒注册商标罪 原创 南小知 南京市中级人民法院 2019-01-16 裁判要旨 知识产权刑事案件应当充分体现谦抑性原则。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪并深刻反省自己的犯罪行为，同时能积极超额地补偿受害人的全部损失，取得受害人的完全谅解，代价沉重，也有效阻却了违法犯罪行为再次发生，依据相关法定情节及刑事司法政策，对其从轻处罚并适用缓刑，符合刑事司法的价值导向。 基本案情 2015年至2016年间，被告人门某、叶某、江某未经“WCH”注册商标所有人江苏某公司许可，由被告人叶某负责技术，被告人门某负责委托厦门某电子公司等外包厂家加工生产，被告人门某、江某负责委托深圳某激光技术公司等外包厂家印制“WCH”注册商标，生产了假冒“WCH”注册商标的芯片，通过网络和电子城商铺销售到深圳、南京、上海等地。 注册商标所有人江苏某公司分别于2017年6月6日、6月10日、6月19日出具刑事谅解书，对被告人叶某、门某、江某表示谅解。 裁判结果 南京铁路运输法院经审理认为，被告人门某、叶某、江某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币63万余元，情节特别严重，三被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。 在假冒注册商标的共同犯罪中，被告人叶某负责技术工作，被告人门某负责联系外包工厂加工生产以及印制涉案商标事宜，被告人江某负责销售涉案芯片，三被告人相互协作，共同完成假冒注册商标的犯罪行为。鉴于被告人门某、叶某、江某均认罪并积极赔偿被害人江苏某公司损失，取得被害人的谅解。最后对三被告人均判处缓刑，并处相应罚金。 一审判决后，三被告人均没有提出上诉，南京市雨花台区人民检察院也没有提出抗诉，一审判决已发生法律效力。 法官说法 本案承办法官 钟慧钊 知识产权刑事案件审判中要注重实现社会管理秩序、被告人及权利人利益的司法平衡。本案权利人（被害人）江苏某公司是一家设计芯片的创新企业，就其芯片品牌“WCH”享有注册商标专用权，被告人假冒其注册商标的行为不仅扰乱了芯片市场秩序，更是直接侵犯了权利人的合法权益，造成了权利人的巨大损失。 作为试行被告人认罪认罚从宽制度的试点案例，本案引入了刑事和解制度，在案件审理中引导被告人积极主动赔偿权利人的损失。在打击刑事犯罪的同时，权利人的受损利益得到了最大程度的及时修复，减少了权利人另行提起民事诉讼的诉累，使其能够尽快全身心投入日常生产经营，有利于保护和促进民营企业的良性发展，充分体现了知识产权审判“三合一”保护的合力效果。