一个商标侵权行为能否产生两个损害结果？ 山东高法 2016-10-27 案 情 某中院先后受理两起商标侵权案件。第一起为甲公司诉乙公司商标侵权纠纷：甲享有“A”商标在第29类商品(包括果酱、蜜饯、奶和奶制品等)上的注册商标专用权，注册时间为1995年。2005年乙公司未经许可擅自在其生产的牛奶饮料外包装中突出使用“A”商标。甲公司诉至法院，称其“A”商标尚在有效期内，要求乙公司停止侵权，赔偿经济损失10万元。 第二起案件为丙公司诉乙公司商标侵权纠纷：丙公司享有“A”商标在第30类商品(包括糖、蜂蜜、糖浆等)上的注册商标专用权，注册时间为1996年。经过大范围、持续性的宣传，丙公司的“A”商标在相关消费者中具有较高知名度，2002年丙公司的“A”商标被国家工商管理总局商标局评为“中国驰名商标”。2005年乙公司未经许可擅自在其生产的牛奶饮料外包装中突出使用“A”商标。丙公司提起诉讼，以驰名商标应进行跨类保护、乙公司使用“A”商标的行为容易引起相关消费者混淆为由，要求乙公司停止侵权，赔偿经济损失20万元。 分 歧 关于两起案件中甲公司、丙公司的诉讼请求能否获得支持，存在两种不同意见： 评 析 如果两起案件原告要求被告停止侵权的主张都能获得支持，那么更进一步的问题就是经济损失的数额如何确定，应否考虑两个原告的利益平衡。在商标侵权纠纷中，注重当事人之间利益平衡，是贯彻公平正义价值取向的基本表现和实施方式，但当事人之间是指同一案件的原告与被告之间，而非不同案件当事人之间。所以对于两起案件的赔偿数额应依照《商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条至第十七条等规定，综合考虑各自商标的知名程度等因素分别进行判断。 作者：菏泽中院 王华栋 阅读原文 阅读原文