属鸡的我吃过鸡后，讲个“光棍鸡”商标的案子 今天中午和朋友在点卯餐厅吃饭，我特意点了一只烤兔肉。因为上次来时对这道菜的美味印象深刻，连我这不爱吃肉的人都吃了不少，就想让她们也尝尝。哪知道香喷喷的兔肉端上来了，两个姑娘却就是不肯下嘴。再问才知道，原来她俩属兔，不肯吃也从没吃过兔肉。 这是我完全没想到的事情，属鸡的我都不知道吃过多少回鸡肉了，脑子里实在没这根弦。一边责备自己考虑不周，一边努力吃肉。不吃兔肉是她们对兔的尊重，不浪费美味是我对兔的尊重。 同样的尊重，我们用了完全不同的方式表达，目的都是为了对得起兔肉。而在下面的案例中，或许也可以算是用不同的方式表达了尊重？不过对象是“光棍鸡”。 “光棍鸡”不是鸡，是商标。该商标属于蒙阴县光棍鸡店，这家店不仅使用了“光棍鸡”商标，而且在炒鸡制品及糖果等多类商品和服务上申请注册了若干个“光棍鸡”商标。 不知道蒙阴是个多大的城市，但洪勇调味食品厂答辩中称“光棍鸡”经过多年的发展与宣传已成为公众所知悉的通用名称，不具有显著性，可见其是知道“光棍鸡”存在的。他们加上绝对寓意美好的“飘香”二字来注册“山村飘香光棍鸡”商标，某种意义上似乎也算得上对“光棍鸡”表达了敬意？ 只是蒙阴县光棍鸡店不这么觉得，他们坚持认为保持唯一而纯粹的“光棍鸡”三个字才是最好的尊重。商标评审委员会也支持了蒙阴县光棍鸡店的主张。 我当然支持商标评审委员会的结论，对法律的尊重才是对所有人的真正尊重。但介绍这个案例不仅仅是谈尊重问题，而是想以此案说明下，在后商标完整包含在先商标时，如本案中的“山村飘香光棍鸡”与”“光棍鸡”，仅增加一些修饰用语，二者含义区别不大时，一般是会判断为近似商标。 千万别问我既然两商标近似，为什么之前还核准注册并存了。正因为第一道初步审查的关口不可能彻底地做到尽善尽美，才设计了无效宣告这个救济程序。这也是为了向所有诚信经营者表达尊重的一种方式。