一瓶“长城”葡萄酒引发的案件 明明买的是“长城”葡萄酒，可能并不是真正的长城葡萄酒。“康帅博”和“康师傅”，“泳动”和“脉动”，“雷碧”和“雪碧”，“王老吉”和“王老菊”等。为什么“傍名牌”现象会如此泛滥，而维权的商家却并不多见？6月14日，山西晚报记者对此进行了采访。 一瓶“长城”葡萄酒引发的案件 事情的起因，是被告销售的“长城”牌葡萄酒。原告中粮集团有限公司诉称，其系全球500强企业，居中国食品工业百强之首。“长城”文字、长城图形及长城文字和图形的组合商标系原告注册的系列商标，使用在第33类的酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司等公司使用。长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，相关公众只要看到”长城”文字或相关图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。 2016年6月3日，太原市城北公证处公证员随同原告市场调查员在被告处购买了上述产品，进行了现场公证。 原告认为，被告的行为已使相关公众误认为此产品为原告或者原告授权生产。被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。 对此，太原市小店区某烟酒商行的经营者辩称，酒是长城公司业务员推销的，不是他生产的，他不同意赔偿。 法院判决 烟酒商行赔偿 为了证明自己的主张，原告向法院提供了三组证据。分别用来证明，自己对“长城”商标享有相关权利、长城商标属于驰名商标、涉案商品购买的经过以及所花费的费用。被告太原市小店区某烟酒商行没有提交证据。 法院审理后认定了以下事实，原告将长城文字和长城图形注册为系列商标，授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒(宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄(怀来)有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用“长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对“长城”系列商标的使用进行管理。 2016年6月3日，原告代理人畅立军在太原市城北公证处公证员的监督下，来到太原市平阳路的某名烟名酒特产商贸购买了一瓶长城干红葡萄酒，并取得相应的购物凭证。山西省太原市城北公证处对上述干红葡萄酒、收据进行了拍照并进行封存。2016年6月6日，山西省太原市城北公证处公证书，公证书后附有四张照片。原告支付公证费用2000元。 “傍名牌”为何如此泛滥 以近期比较火的一个案例为例，某电商平台销售“小米新品”电视。但是，在查询工商信息后发现，“小米新品”商标尚未完成注册，还在审核中。事实上，根据经验判断，由于“小米”已经在商品分类第九类手机等商品上成功注册了商标，“小米新品”这一与“小米”有着高度相似的商标，几乎不可能在电视机等商品上通过审核。还未拿到商标注册证书，就对其进行使用，“小米新品”对“小米”商标构成了商标侵权，“小米”商标权人可以按照法律程序进行维权。 其他，诸如“康帅博”和“康师傅”，“泳动”和“脉动”，“雷碧”和“雪碧”，“王老吉”和“王老菊”等，大多是这个道理，即便有些商品已经完成了商标注册，但由于在商品包装等其他方面与别人商品包装近似，极易误导消费者。 山西晚报记者 郭卫艳