百川法务：网络法院首判商标侵权案，抖音获赔200万 小百 百川法律顾问 3月31日 市场经济环境下的商标侵权行为形式多样，危害极大且屡禁不止。在司法和行政执法实践中准确界定商标行为的合法性和违法性，不仅涉及保护商标知识产权的问题，同时也涉及维护公平竞争的市场秩序的问题。 从我国的商标法律制度设计来看，商标权显现出“行”（专用权）与“禁”（禁用权）的不一致。在“行”的方面，《商标法》第五十六条规定了注册商标权利的效力仅限于核准注册的商标和核定使用的商品或服务。但在“禁”的方面，《商标法》第五十七条第（二）项规定了商标权利人有权禁止他人未经许可在类似的商品或服务上使用近似的商标。这样的规定就造成了商标侵权行为认定的任务十分复杂和艰巨。笔者根据工作实践，就如何在法律的框架内准确地把握商标侵权行为认定的要素、种类和过程作一点探讨。 杭州互联网法院26日在线开庭审理，并对北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司诉相关被告不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案进行了公开宣判。其中商标侵权及不正当竞争纠纷一案是商标法修订实施后，杭州互联网法院首例适用知识产权惩罚性赔偿案件，字节跳动旗下知名品牌“抖音”胜诉获赔200万元。 2018年12月17日，本案被告之一杭州某抖商公司在杭举办“抖商万人联盟启动大会”，会场宣传中多处使用原告旗下“今日头条”“抖音”等注册商标，并在大会宣传资料中宣称会议安排有“抖音总部大咖分享”等，涉嫌虚假宣传。其他被告则同步通过公众号等途径、方式宣传推广。 根据我国商标法规定，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 杭州互联网法院审理后认为，由于涉案数次侵权行为所指向的服务相同，商标一致，应属于同一侵权行为的持续，故两原告有权提起诉讼要求并停止侵权，赔偿损失。 综合考量本案被控商标侵权及不正当竞争行为持续时间较长，相关品牌价值较高，且侵权主体主观恶意较大等因素，依法规范行使法律赋予的自由裁量权，法院认为被告行为应当承担惩罚性因素的赔偿代价。 最终杭州互联网法院判决确定杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某就诉争商标侵权行为共同赔偿北京字节跳动科技有限公司150万元 ；杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某就诉争不正当竞争行为共同赔偿北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司50万元。 根据最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》规定，下列4种行为均属侵犯注册商标专用权：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的；复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的。 目前我国现行的法律、法规和司法解释规定的侵犯商标专用权行为的种类共有13种。由于成文法的模糊性、不周延性、滞后性等局限性，并未能穷尽列举所有的商标侵权行为。因此，当商标侵权行为在成文法中找不到相对应的种类规定时，要么适用兜底条款，要么适用法律基本原则，以此让侵权人承担相应的法律责任。 对于恶意侵权行为判以高额赔付不仅是为了制止侵权行为发生，也是为解决长期以来知识产权侵权违法成本低、赔偿不足以遏制侵权行为继续发生的现象。只有提高侵权人的违法成本，才能实现法律的震慑作用。 所以建议企业还是要有属于自己的额著作权 商标申请 等相关注册申请保护自己的商品 企业形象 也方便更好的推广和后期的发展