一审支持国美电器，国美酒业“国美GUOMEI”商标会宣告无效吗？ 围绕第33类“国美GUOMEI”商标权争议，国美酒业集团股份有限公司（下称国美酒业）与北京国美电器有限公司（下称国美电器）双方相持多年，近日，北京知识产权法院的一纸判决给焦灼多年的“国美”酒商标之争迎来了新的转机。 2019年12月18日，北京知识产权法院作出一审判决： 以“国美”作为商标名称关键词，查询可知，在第33类上，武某某名下共有125件“国美”系列商标。其中包括“国美窖藏”“国美卡斯特”“我的国美”“国美典藏”等商标。 1.商标申请人为国美酒业原董事 2004年10月14日，国美电器对该件商标提出异议。 2009年2月25日，商标局做出裁定，认定国美电器提出异议理由不成立，对该件商标予以核准注册。核定使用在在第33类酒(利口酒); 酒(饮料); 烧酒; 葡萄酒; 黄酒; 果酒(含酒精); 蜂蜜酒; 米酒; 汽酒; 料酒等商品上。 2009年10月，赵某某将该商标许可给浮来春酿酒集团股份有限公司（下称浮来春公司）使用，期限自2009年10月8日至2015年1月13日，浮来春公司的法人亦为武某某。 2014年10月，赵某某将该商标转让给武某某。企查查查询得知，2015年10月10日，赵某某担任国美酒业董事。2018年2月12日，卸任董事一职。 2.国美电器提交撤销、无效宣告请求均落败 针对该件商标，国美电器先以“连续三年不使用”为由，申请撤销。此后，国美电器亦针对该件商标提出了无效宣告请求 。 2016年10月26日，原商评委作出撤销复审决定书，对该件商标注册予以维持。 无效宣告引证商标一、二如下： 两件引证商标的申请日期均为1996年6月12日，核准注册在第35类广告、室外广告、推销（替他人）等服务上。 2018年4月25日，原商评委作出无效宣告请求裁定，驳回国美电器请求。依照2001年商标法第四十五条第二款、第四十六条的规定，对争议商标予以维持。 3.撤销复审纠纷二审认定争议商标应予维持注册 2019年3月26日，北京市高级人民法院就撤销复审纠纷作出二审判决[(2019)京行终1208号]，驳回国美电器上诉，维持一审判决。该院认为，武某某提交的在案证据能够形成完整的证据链，证明复审商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，其注册应当予以维持。 4.无效宣告纠纷一审有果 国美电器迎转机 2019年12月28日，北京知识产权法院就无效宣告请求争议作出一审判决认为： 被诉裁定一事不再理的法律适用错误，被诉裁定对国美电器援引引证商标一主张2001年商标法第十三条第二款保护的无效理由未予审理，存在漏审，构成程序违法，应予撤销。 以下附判决书全文