又一网红蛋糕店陷入商标侵权纠纷 法院这样判！ 网红食品， 学名“功能性味觉食品”， 主要依靠视觉刺激 产生精神味觉的脑补感， 是现代人饭前仪式感的集大成者。 好不好吃， 从来都不在网红美食考虑的范围 因为网红食品的食用最重要的步骤 从来都不在于吃。 “排队3小时，拍照5分钟； 品尝5分钟，测评2小时”， 这才是网红美食的正确打开方式。 最近一款叫“21cake”的网红蛋糕 却陷入了商标侵权案 近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结上诉人（原审原告）于某与被上诉人（原审被告）北京廿一客食品有限公司、上海廿一客食品有限公司等13家公司（以下统称廿一客各关联公司）侵害商标权纠纷上诉案，维持一审驳回于某全部诉讼请求的判决。 “Vacake”诉“21cake”侵权 2011年，于某在西安市开设“维也纳西饼店”，委托他人制作“Viennacake及蛋糕”标识并使用于蛋糕盒、团购网页、优惠券等上。2012年6月，于某向商标局申请注册“Viennacake及蛋糕”商标，但被驳回。2013年9月，于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标，2015年6月7日核准注册，核定使用于第30类蛋糕、甜食等商品上。 于某认为：廿一客各关联公司共同经营“21cake”蛋糕品牌，在其品牌官网、官方app和线下实体店销售蛋糕，在蛋糕上及宣传中均使用了与于某涉案商标近似的商标，廿一客各关联公司行为侵害了于某享有的注册商标专用权，遂向法院提起诉讼，请求判令廿一客及各关联公司立即停止侵权，销毁所有侵权物品，共同赔偿经济损失10万元及合理开支8586元。 廿一客各关联公司共同辩称：被诉商标的图形最早形成于2005年，2008年完成图形修改后成为其产品主要标识，在蛋糕市场具有较高辨识度，在于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标前已具有一定影响，于某申请注册涉案商标系恶意抢注，请求法院驳回于某的诉请。 一审：“21cake”使用并有一定影响 一审法院审理后认为，从被诉商标的持续使用时间来看，其最迟由北京廿一客公司在2009年6月进行使用，至涉案注册商标申请时，至少已使用四年多。 无论是从使用区域、经营业绩、广告宣告及报道情况来看，“21cake”品牌都比Vacake要深远很多，综合考虑，可以认定在于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标前，被诉商标早已由相应廿一客各关联公司在先使用，且在行业内具有一定影响，被诉商标构成在先使用并有一定影响的商标。 于某应知该商标且存在接触该商标的可能、于某在利用该商标中的蛋糕图形经营时试图抄袭廿一客各关联公司品牌文案的事实，认为有合理的理由相信于某存在利用被诉商标商誉的恶意，故其基于以不正当手段抢先注册的商标在本案中主张权利，属于对其注册商标专用权的滥用，不应获得保护。据此判决驳回于某全部诉讼请求。 判决后，于某不服，向上海知产法院提起诉讼，认为被上诉人擅自使用涉案商标图形部分宣传销售产品构成商标侵权。 上海知产法院审理后认为，一审法院综合分析认定被诉商标于涉案注册商标申请前早已由廿一客各关联公司的相应主体在先使用，且在行业内具有一定影响，其理由充分且结论正确，上诉人于某无权禁止廿一客各关联公司在原使用范围内继续使用被诉商标。 最终，上海知产法院判决驳回上诉，维持原判。 泓翎科技分析 而构成商标侵权，要具有以下三个要件： 1)商标是否相似；商标近似主要从商标的音、形、意、构成等角度进行分析。 2)商品或服务是否类似；类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 3)是否容易导致相关公众发生混淆。