申请驰名商标与一般的商标相比有什么区别 1.含义不同驰名商标是中国驰名商标，享有很高的声誉。普通商标并不需要在中国相关公众中广为人知，也不需要享有很高的声誉。2.不同的识别普通商标通常由商标局认可，而驰名商标有时需要商标评审委员会的裁决或法院的判决。3.不同的法律保护普通商标使用的大多数商标在正常情况下不受特殊法律保护；一旦确定了驰名商标，它们将享受特殊的受法律保护的商标。①受特殊保护的普通商标只能在经许可注册的商品或服务类别中受法律保护，并享有商标的专有使用权；驰名商标及其独创性和独特性具有不同程度的跨类保护。驰名商标可以与他人抗衡恶意抢注；其他公司不得将驰名商标用作域名注册；其他公司不得将驰名商标用作公司名称注册；增加品牌的含金量，欣赏企业的无形资产，扩大企业的知名度，增强公司的市场竞争力;企业可以据此制定商标知识产权战略，例如非主要的商标转让申请，许可等，以获得有价值的商标许可和转让收益；增加企业对政府和公众的认可程度，增加侵权和假冒的力度，同时，它将在投资和信贷等其他领域得到更多优惠和支持；如果在国外注册或侵权，那么驰名商标的确定无疑是一个讨价还价的筹码。企业可以向有关主管机关提出撤销或者保护的申请。②司法保护驰名商标的司法保护可以分为两个层次：一是注册阶段的保护，二是注册后商标侵权阶段的保护。根据《商标法》第十三条的保护是未注册的驰名商标的注册阶段或保护。可以请求对尚未在中国境内他人注册的驰名商标的侵权（指构成商标法第十三条要求的情况），并且禁止其使用。同时，最高法院对《商标法》的司法解释第1条第2款规定了对注册驰名商标的跨类别侵权的各种民事责任。这些都是加强对驰名商标的保护的规定。为了加强对驰名商标的司法保护，需要跨类别保护的人应当首先识别驰名商标。根据司法解释的规定，在审理商标纠纷案件中，人民法院可以根据当事人的要求和案件的具体情况，对涉案的注册商标是否驰名作出法律裁定。应满足的条件是：1.各方的要求； 2.案件的具体情况。该案的具体情况包括两个司法解释案件。一种是跨类别保护；另一种是跨类别保护。另一种情况是出于商业目的注册没有域名的另一人的知名商标，并确定该商标是恶意的。人民法院应当根据《商标法》第十四条的规定，在商标纠纷案件中确定驰名商标。第十四条 驰名商标的承认应考虑以下因素：（1）公众对商标的认识程度； （2）商标的使用期限； （3）商标宣传的期限，程度和地理位置范围; （四）商标被保护为驰名商标的记录； （五）其他影响驰名商标的因素。 未注册驰名商标和注册驰名商标的区别 1.未注册的驰名商标是尚未注册但已达到驰名级别的商标。未注册的驰名商标是驰名商标系列的重要成员。但是，由于此类商标未注册，因此在某些国家（包括中国）实施注册原则的未注册驰名商标的保护具有某些特殊功能。 我们现行的《商标法》还涉及未注册驰名商标的保护。在相关文本的第三版中，与已经注册的驰名商标一样，再次提出了对未注册的驰名商标的保护问题。保护未注册的著名商标也是我国履行诸如保护工业产权巴黎公约（以下称为“巴黎公约”）之类的国际公约的义务。 2.注册商标是指经国家商标局批准和注册使用的商标。未注册商标，也称为未注册商标，是指未经国家商标局批准而单独使用的商标。未注册商标与注册商标的法律地位不同，主要表现在以下几个方面： 首先，注册商标所有人可以排除他人在同一产品或相似产品上注册相同或相似商标的可能性；未注册商标用户无权排除其他人在同一产品或相似产品上注册相同或相似产品的权利。相似商标如果不申请注册，可能会被他人预先注册，并禁止继续使用该商标。 其次，注册商标所有人享有使用商标的专有权。当注册商标被他人伪造并构成商标侵权时，商标所有人可以要求非法用户承担法律责任；使用只是事实，不是权利。它无权禁止其他人使用它。第一用户无权援引商标法以保护诉讼免受第三方使用。 再次声明，商标所有者应有权在批准的产品上使用批准的注册商标。商标所有者行使这些权利并不涉及其他商标的专有权；如果他人的注册商标相同，则很容易构成商标侵权，并应承担相应的法律责任。 3.商标法第13条是相关公众的驰名商标。权利人认为自己的权利受到侵犯的，可以依照本法的规定请求保护驰名商标。 申请相同或相似商品注册的商标是未经他人在中国注册的驰名商标的复制品，模仿品或译文，这很容易引起混淆，并且未经注册和禁止使用。 申请注册不同或不同商品的商标是他人在中国注册的驰名商标的复制品，模仿品或译文，误导公众，并导致该驰名商标所有人的利益受到损害。损坏可能未注册禁止使用。 换句话说，未注册的驰名商标仅受相同或相似商品的保护，注册的驰名商标也受不同或相异商品的保护。 （1）与注册的驰名商标相比，中国现行的《商标法》和《商标法实施条例》缺乏保护未注册驰名商标的规定。例如，现行《商标法》第52条所列的某些商标侵权是关于保护注册商标专有权的条款，并不涉及未注册的驰名商标。在《商标法》第三次修正案的草案中，虽然在条款上作了一些补充，特别是《商标法实施条例》的内容和最高人民法院的司法解释，但未经注册而闻名。商标保护在法律保护部分中没有特殊规定。这与该法第十三条的规定缺乏对应关系，使人民法院在保护未注册的驰名商标时缺乏足够的法律依据，不利于司法实践。在中国未注册的著名商标的保护。尽管如上所述，《最高人民法商标民事案件审理适用法解释》第二条规定，“对著名商标或者其他主要部分的复制，模仿和翻译，尚未在中国注册的商品应使用相同或相似的商品。商标的使用很容易引起混淆，应当承担制止侵权的民事法律责任”，但毕竟，该规定是一种司法解释，不能升为法律。 第四，未注册的驰名商标也有适当限制保护的问题。尽管未注册的驰名商标具有众所周知的性质，但其未注册性质应在法律保护方面受到更多限制，而不是对已注册的驰名商标进行“处理”。 第五，主张对未注册的驰名商标实施跨类别保护，也有非常创新的观点，即通过对现行第十三条第二款的注册商标进行跨类别保护。 《商标法》，该法实际上是推论它承认未注册的著名商标的跨类别保护。具体内容是，尽管本段保护注册的驰名商标，但它涉及商标所有者的未注册区域，即“不同或不同的商品”。在该商标所有人未注册的区域，它应属于“未注册的驰名商标”，其依据是《商标法》第51条规定，注册商标的专有权仅限于经批准的注册商标。商标和批准的商品使用。 六。除跨类别保护外，在申请侵权责任时不能将未注册的驰名商标视为理所当然，这应高于对一般注册商标的保护。