《知识产权》商标权案例分析E 1. D 2，B 3，A 4，C 5，B 6，C 7，D 8，C 9，C 10，D 案件： 双方均未侵权。根据《商标法》，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利。因此，工厂A不侵权。无法通过不正当手段抢先注册他人使用的，具有一定影响力的商标。 B没有以不正当手段注册（标题并不表明B使用了不正当手段），因此，工厂B不侵权。 工厂A可以在其原始范围内继续使用“ Hongfeng”商标。 可行性建议：工厂B可以向工厂A支付一定的费用，作为其放弃商标使用权的补偿，以便将来不再使用“洪峰”商标。