急急急！关于商标侵权的一个案例分析题 商标权案例分析 Huabiao和Huadeng不太相似，Huabiao和Huadeng都是名词， 华登在中文中意为光，华表是一个项目。 不能说他侵犯了华登的商标权， 他们所做的与华登的包装相似，误导了消费者 仓库不承担责任，购物中心负责不出售假货， 华标商标是：四川宜宾五粮液集团有限公司的注册商标， 如果他们知道自己是假货而仍在出售，则工商业可以对其进行罚款。 此外，四川宜宾五粮液集团有限公司有权起诉假表制造商要求赔偿。 《知识产权》商标权案例分析E 1. D 2，B 3，A 4，C 5，B 6，C 7，D 8，C 9，C 10，D 案件： 双方均未侵权。根据《商标法》，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利。因此，工厂A不侵权。无法通过不正当手段抢先注册他人使用的，具有一定影响力的商标。 B没有以不正当手段注册（标题并不表明B使用了不正当手段），因此，工厂B不侵权。 工厂A可以在其原始范围内继续使用“ Hongfeng”商标。 可行性建议：工厂B可以向工厂A支付一定的费用，作为其放弃商标使用权的补偿，以便将来不再使用“洪峰”商标。 商标抢注的案例解析 “商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册的商标；在这一阶段，商标抢注的内容得到了进一步的扩展，申请了他人在非相似商品或服务上已经为公众所熟知的商标或驰名商标的注册。该行为也属于域名抢注。此外，可以认为，将其他优先权，例如创新设计，外观设计专利，公司名称和字体大小以及他人的版权作为商标使用，也应视为商标抢注。 中有商标抢注的狭义和广义。狭义的商标抢注是指在原商标所有人取得经济利益之前注册商标的行为。广义的商标抢注不仅包括上述情况，还包括抢注他人的知名公司名称或在社会上享有一定声誉的其他名称的行为，例如拥有商标的先行权利以获得经济利益。 中的商标抢注主要有以下几种形式： （1）抢注未注册的商标。中国商标法规定：如果有两个以上的商标注册申请人申请在同一商品或者类似商品上使用相同或者相似的商标注册，则应当批准在先商标申请的初步审查和公告，其余的予以驳回。该应用程序不会被宣布。如果在公告期后的三个月内没有异议或没有提出异议，则该异议将被批准注册。中国的商标法不授予未注册商标用户专有权。在未经注册使用商标的情况下，用户无权阻止他人将其用于相同种类的商品或服务或类似商品或服务。或类似商标使用或先申请注册。仅当未注册商标的用户与未使用商标在同一天申请注册时，根据中国商标使用的现状和注册申请，才照顾到使用较早申请的申请人。他们可以被批准注册。该范围是有限的，不能限制他人申请注册，并且不能违反事先申请的原则。未注册商标用户选择不申请其使用的商标注册。这是他的权利；如果他为未使用的注册商标进行了大量广告投资，但未能申请，或者晚于相同或相似商品中的其他商标，或者该服务上的商标注册申请导致其他人抢先申请了商标注册。这仅表明：1.独立决定导致彼此损失； 2，商标意识薄弱； 3.睡在右边。这当然不能为他提供法律保护。在拥有商标专用权注册获取系统的国家，只要商业主体对商标权有强烈的意识，就不会在商标使用之前或同时进行商标注册申请。从所有抢先注册商标的角度来看都是非法的。本质上是提倡使用商标专有权，从根本上否认商标专用权制度的注册，这与中国的《商标法》相抵触。 《中国商标法》第31条规定，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，也不得用于不当注册已被他人使用并具有一定影响力的商标。因此，在依法禁止有条件确认他人使用的商标的抢先注册的同时，法律在坚持首先注册和应用的原则的同时，对绝对在先的原则进行了合理的调整。要强调的是，申请必须基于诚实信用原则。禁止盗用他人使用并已建立信誉的商标作为自己的商标申请，这弥补了绝对注册原则的缺陷，并防止了事实上的不公正现象的发生。 （2）注册商标的注册商标权是国家法律确定的权利，但受地理和时间限制。地域性确定商标在特定国家或地区受到保护，但在注册商标所在国家或地区以外的国家或地区不能受到保护。这可能会导致A在C国的B种商品或服务上注册A商标。如果A在D中未针对同一申请注册，则B中可能存在商标A或与A类似的商标对于B类或类似类型的商品或服务，在丁国申请注册或在A之前申请注册并获得批准。尽管这种抢先注册商标在道德上可以协商，但注册在法律上并非不正确。 过去，由于中国运营商的商标意识相对较弱，他们在某些国家或地区已经拥有一定声誉或更好声誉的商标已被该国家或地区中的其他人预先注册。该国家或地区不能使用在中国注册的原始商标，最终退出该国家或地区的市场；或者，尽管它继续使用该商标并占领了市场，但付出了高昂的代价才能使另一方转让商标所有权；不得不开始一个新的炉子。财务利益受到了损害，但从法律上讲是无能为力的。然而，随着中国市场经济的发展，一些国内企业和个人为寻求经济利益而预先注册国内驰名商标的情况并不少见。 （3）抢注驰名商标抢注驰名商标要比用于抢注的未注册商标和已注册的驰名商标更为复杂。在另一个国家或地区的另一人预先注册了驰名商标后，该商标的原始所有者的专有权是否可以在该国家或地区得到保护，最终由商标主管机关决定。要求保护的国家或地区法律确定。如果认为有理由抢先注册他人，则原商标所有人将失去其管辖范围内的商标所有权，并且无法受到保护；否则，如果认为注册不当，它将受到保护。 （4）抢占其他在先权利当前保护知识产权中最突出的矛盾之一是权利冲突问题。一些后来的权利人利用法律的空白恶意复制了他人获得的外观设计专利。权利或版权及其他权利已注册为商标。 为了解决不同类型的知识产权之间的权利冲突问题，现行法律已经有了一项基本原则，即“在先权利保护原则”。该原则是民法中公平与诚信原则的体现，并在专利法和商标法中有具体规定。从现行法律，法规和规章的规定来看，专利权和商标权所产生的权利义务关系受不同的法律调整，谁高，谁低，谁强，谁高就没有区别。谁是弱者。在权利冲突的情况下，适用“保护在先权利的原则”。 综上所述，面对各种形式的商标抢注，只有通过阐明其各自的法律性质，才能通过现有的商标法律体系来应对它们，以维护法律的尊严和当事人的合法利益。