《商标法》第一章自测题,求答案 1. 我国商标法取消了商评委裁定或决定的终局性质是（C） 2001年商标法 2. 德国主管商标注册的机关称为（D） 德国专利商标局 3. 商标最基本的功能是（A.） 标明商品或服务的出处 4我国最近期的一次商标法修改发生的时间是(C) 2001年 5. 我们目前正在酝酿的是商标法的第几次修改（C） 第三次 在中国申请的外观专利在美国有法律效力吗 该专利受地区保护，如果仅在中国申请专利，则在国外不受保护;如果要保护，则只能在美国申请。 利用美国专利来发表文章，算是侵权吗 不是专利侵权。 为了通过申请专利更好地保护其无形资产并扩大市场专利布局，有必要清楚地了解专利权的保护范围。 1.设计专利权的保护范围 对外观设计专利权的保护范围是“以图片或照片中所示的外观设计专利产品为准”。该规定表明，外观设计专利权的保护范围是基于反映产品外观设计的图片或照片。在中国，外观设计专利的申请比例仍然很大。受外观设计专利保护的“图片或照片所示专利产品”的范围应为同类产品的范围；设计是相同的，不能视为专利侵权。 2.发明和实用新型专利权的保护范围 《专利法》第59条规定：发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。尽管说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。在此过程中，申请人始终希望尽可能地扩大其专利权的范围，但仍要保持其公平，公正的原则。因此，该规定几乎平衡了专利所有人的要求和公众利益。。 定义专利权保护范围的三项原则 1.中央限制原则 只要该原理通过说明书及其附图的内容充分揭示了发明和创造的总体概念，则保护范围将扩大到一定范围内。只要满足授予专利权的可专利性条件，就不需要高度的抽象和概括。因此，中心限制原理可以进一步扩展和补充上述外围限制原理。它可以有效地防止某人利用专利撰写中的漏洞来规避专利纠纷中的相应法律调查。这对企业有利。无害，但由于其保护范围相对模糊，因此可能对公众有些不公平，很难将其与公众区分开。 其次，外围限制的原理 外围限制的原则只能在理解和解释权利要求时严格根据权利要求的字面含义来执行，并且不允许任何其他扩展的解释。尽管这种方式可以更清楚地显示专利权的保护范围，但是存在巨大的风险。由于“文字游戏”很容易被他人发现，因此一旦出现漏洞，在专利纠纷中就显得微不足道。因此，它对专利申请人或专利代理人有极高的要求，应仔细考虑专利的起草。 第三，妥协原则 折衷原则介于以上两者之间。这一原则不仅限于完全机械地与文字游戏联系在一起的“外围限制”，而且还巧妙地避免了“中心限制”以扩大专利保护范围对于不受限制的不公正和尴尬，这是在专利权人和公众之间寻求利益平衡的更好方法。当前，许多国家采用了折衷原则来撰写专利，而中国在定义专利权的保护范围时已经基本采用了折衷原则。