关于商标的论文 《汽车产品的品牌和商标策略》 品牌和商标策略品牌和商标是形式产品整体概念的重要组成部分，其作用对于营销者和消费者来说都是不可或缺的。了解品牌和商标的含义及其作用，掌握制定和实施品牌（商标）策略的原理和方法，有利于优化产品组合。 （一）品牌和商标的概念品牌和商标，都是用以识别不同生产经营者的不同种类、不同品质产品的商业名称及其标志。但在企业的营销实践中，品牌和商标并不完全等同，商标是指受法律保护的品牌，属于品牌的一部分。 1、品牌…… （略） . 详见： 关于商标或商标代理的小论文，有什么好的建议吗？ 如果说是小论文，那就建议从小角度入手。可能是我们本身从事商标代理这个行业，觉得角度稍大就不是小论文了。商标或者商标代理建议从商标的角度入手，如商标制度对社会主义市场市场经济的影响，商标对企业发展得影响等等。因为商标的很多知识是可以从书本或者其他文献上获取的，商标代理里面的门道太多，要了解真的不是一时半会儿的事情。 写一篇关于“论品牌战略”论文 中国品牌的培养需要什么样的体系？ -驰名商标与中国品牌之间的冲突 郭宝明 1.驰名商标与中国品牌之间的冲突的出现 随着社会生产力的迅速发展，商品种类变得越来越丰富，但是细心的人们常常会发现一种奇怪的现象。即：有些产品包装上同时标有“中国名牌产品”，有些产品包装上标有“中国名牌产品”，有些产品包装上同时标有“中国名牌”和“中国名牌产品”。时间。消费者相对比较熟悉驰名商标，因为无论它们是在电视广告中还是在报纸广告中，当对某种产品进行广告宣传时，他们通常声称是“驰名商标”。（至于它是否真的很出名，消费者不知道，他们知道的是产品在电视，报纸和广播广告中的高出现率）而“中国名牌产品”的消费者相对较新。（我只知道带有驰名商标的产品大部分是市场上的品牌产品），例如Haier和Tcl。可以说，目前中国市场上“中国驰名商标”和“中国驰名商标产品”的并存已经极大地打扰了消费者，使他们感到困惑和误导，使他们感到困惑和愚昧。同时，这种现象使许多企业无所适从，分散了他们的生产注意力，不利于企业发展和社会进步。从根本上说，这种现象不利于中国品牌的培育和品牌战略的推广。 2.中国品牌培育的现状 1，两个渠道及其运作方式 目前，中国在品牌培育实践中采用了两种方法。一种是知名商标的识别。这种识别方法分为两个基本模型：主动识别和被动识别。该举措是由国家工商行政管理总局商标局根据《驰名商标认定和管理暂行办法》第五条，从每年产生的众多商标中裁定的，以防止可能的纠纷。商标局于1996年8月发布的商标规定识别标准应识别七个方面。（1）使用中国商标的产品的销量和销售面积; （2）过去三年与中国使用该商标的产品的主要经济指标（年产量，销售额，利润，市场份额等）行业排名； （三）在国外或地区使用商标的商品的销量和地区； （四）商标的广告状况； （五）商标的首次使用和持续使用时间； （6）商标在中国及国外或地区的注册； （7）该商标的其他知名证明文件。它可以为知名商标所有者提供优先保护。在新的《商标法》出台之前，它也是由国家工商行政管理总局商标局决定的，因为它不符合国际上对被动驰名商标进行识别的惯例，即法院在审理案件和处理纠纷时使用著名商标。案件确定。入世后，新的《商标法》规定了人民法院确定驰名商标的参考依据。被动认定是指人民法院在审理案件，处理纠纷时是否知悉该商标。它以新《商标法》第四条规定的五点作为识别标准，即：（1）公众对商标的认识程度； （2）商标的使用期限； （三）商标的公示工作的持续时间，程度和地理范围； （四）作为驰名商标的商标保护记录； （5）驰名商标的其他因素。与主动识别相比，它具有高度针对性，可以对商标实施跨类别保护。目前，我国驰名商标的识别主要以主动识别为基础，辅以被动识别。特别是，在中国，被动识别司法判决案件仍然很少见。因此，以下将主要讨论积极识别驰名商标与中国品牌产品之间的关系。另一种方法是在国家质量技术监督检验检疫总局的授权下，由中国驰名商标战略促进委员会颁发的“中国驰名商标产品”。 通过以上讨论，我们清楚地看到了培养中国品牌的两种基本方法。尽管操作模式和识别主题存在许多差异，但是从本质上讲，在追求目标和操作效果方面它们非常相似。同时，两种培养中国品牌的方式也以原产地名称造成了两种基本模式造成的尴尬局面。保护。（目前，中国采用国家工商行政管理总局商标局采用的集体商标和证明商标保护模式，以及国家质量技术监督检验总局实施的区域产品保护模式来保护原产地名称。和检疫，其两种模式使许多公司不知所措，同时也带来了很多不便。）在国外，品牌的培育是基于驰名商标的基本模型。例如，许多国家已将驰名商标的保护纳入其各自的国内立法中。实际上，驰名商标的保护基本上由法院根据具体情况进行判断。与此相比，中国的两种方法显然是多余和拖延的。同时，这不利于中国品牌培育的伟大目标和方向。由于培养中国品牌是最重要的目标，因此有必要在此前提下整合所有资源，并统一采取的培养中国品牌的措施。为了实现这一目标，我们必须深入分析中国品牌培育现状的原因。 首先，误解是造成现状的直接原因。 长期以来，中国学术界一直误解品牌问题，并人为地将其分为两部分。品牌战略是学术界提倡的企业发展战略之一。实际上，对品牌问题的冷静分析涵盖了法律，管理和计划等众多学科，它本身就是一个多学科的综合体。只是观察角度不同，得出的意见也不同。例如，法律领域的学者从权利的法律保护的角度关注品牌，而管理领域的学者则从企业发展管理的角度来关注品牌。由于问题的角度不同，因此得出的意见也不相同。从哲学的角度来看，据说这是从不同的层次和角度看待同一问题。 其次，中国传统行政运作体系的缺陷是造成品牌培育现状的深层次原因。 长期以来，中国的行政管理一直遭受分散和分散的严重弊端。这使得单个机构可以标准化和规范问题，但是不同的行政机构执行管理操作，这使原始的简单问题变得相对复杂。一方面，它不仅造成了大量的管理人员，而且组织肿，从而浪费和消耗了大量的管理资源。另一方面，它也引起了行政对口企业和个人的困惑。在同一情况下，同一件事由多达两个或更多的行政机构管辖，这一事实在中国并不罕见。因此，在中国品牌培育问题上，有两种方法并不奇怪。 第四，中国的品牌培育法制建设