陆风x7和陆虎极光到底谁仿的谁? 陆风x7的外形设计是模仿陆虎极光的。 1.两者上市时间有先后： 陆风x7的上市时间是2015年，而路虎极光早在2010年广州车展就已经首发亮相。 因此从时间上判断，陆风x7毫无疑问模仿了路虎极光的外观设计理念。 2.从外观专利上看： 路虎在2011年就取得了揽胜极光的国表里观计划专利，而陆风X7则是2013年取得的。 国家知识产权局对该案件发布公告称，因陆风X7与路虎极光有基本相同的车身立体形状和设计风格，包括悬浮式车顶、车身比例、侧面腰线等，故取消陆风X7的专利权，可见陆风X7的仿真程度实在太高，就连国家知产局也无法推翻抄袭证据。 扩展资料： 路虎因抄袭起诉陆风汽车 捷豹路虎的CEO Ralf Speth在接受采访时表示，“如果造型抄袭事件发生在欧洲，那么我们能够保护自己对抗这种抄袭的行为。而在中国则还没有受到这样的保护。”但也有报道指出，两款车型均在中国申请了专利，但两款车的定位和售价并不同，不构成直接竞争。 如何评价陆风 X7? 这只是陆风和路虎十年前知识产权官司的余波而已。路虎以专利不允许陆风进欧洲市场，陆风就在国内抢注专利报复。具体情况我细细道来：2005年5月，首批200台陆风汽车运往欧洲，中国自主品牌汽车第一次踏上了欧洲的土地，陆风汽车实现了中国汽车出口准入门槛最高级别的突破。2009年1月，陆风汽车成为国内首家完成欧标认证的汽车生产厂家。陆风SUV产品从此可以在整个欧州市场销售。 陆风汽车为进一步扩大欧盟市场，决定展开在欧盟申请注册“LANDWIND”商标的工作，于2005年10月向欧盟内部市场协调局提出了注册申请。2006年7月，欧盟内部市场协调局发布“LANDWIND”商标的注册公告，然而，就在陆风翘首期盼注册通过时，拦路虎中途杀出，英国路虎公司却于2006年10月以商标近似为由，向欧盟内部市场协调局提出了对“LANDWIND”商标注册异议。陆风奋勇迎战，第一次交锋 英国路虎公司是老牌汽车公司，本身属欧盟体系，其商标享有盛名，在欧洲的品牌影响力相当大。面对路虎这样一位本土作战的强大对手，要想取胜谈何容易？基于客观分析，鉴于法律途径解决问题时间长，投入大，陆风提出了先与路虎公司和解的策略。2007年1月，路虎公司回函同意了陆风的和解建议。 路虎认为：陆风“LANDWIND”商标与路虎“LAND ROVER”商标有相似处，产品又属于同一类别，易引起消费者混淆；同时，路虎商标历史久远、影响广泛，陆风在欧盟注册“LANDWIND”商标，有借助路虎“LAND ROVER”商标品牌影响力之嫌。路虎阻止陆风商标在欧盟注册的意图显露无疑，但陆风在欧盟注册商标的决心也很坚定。陆风认为，首先，两者商标构成，发音和视觉都不同；其次，WIND和ROVER的含义也没有近似性可言；再者，路虎没有理由独享“LAND”这一单词的使用权。 另外，陆风还获悉一条打击对手的有力证据：LAND CRUISER（丰田陆地巡洋舰）也在欧盟获得了注册。消费者既然不会混淆“LAND ROVER”和LAND CRUISER，又怎么会混淆“LAND ROVER”与“LANDWIND”呢？面对陆风的有力举证，路虎理屈词穷了。冲锋陷阵，黎明前暗战 2007年9月，路虎公司向欧盟内部市场协调局提出终止协商的申请，双方协商期终止。之后，路虎和陆风分别向欧盟内部市场协调局提交了异议材料和答辨材料后， 2008年2月，双方进入了最后的辩论阶段。 2008年5月，陆风收到路虎公司的最后陈述资料，这份资料除了继续强调其“LAND ROVER”商标与“LANDWIND”商标近似的主观判断外，再无任何新意可言。陆风则利用最后辩论阶段的宝贵时间，又找寻到了一系列的有力证据。其中有陆风汽车参加法兰克福车展的有关材料，陆风汽车在欧洲的著名车展上与路虎同台亮相，并没有引起任何人的混淆。还有陆风汽车参加了包括马来西亚雨林挑战赛在内的各种国际、国内赛事的资料，在这些赛事中也没有任何人将陆风与路虎混为一谈。 更值得一提的是，陆风的“LANDWIND”商标已经在“马德里协定”成员国中选择了38个国家进行注册，而在这些国家中，从未发生“LANDWIND”商标与“LAND ROVER”存在混淆或引起消费者歧义的情况。这些都是事实存在的铁证。2008年8月26日，陆风将最后的补充答辩资料提交给欧盟内部市场协调局。绝地反击，迎胜利曙光 该做的一切已经做好，接下来只有静静等待。孰知，欧盟内部市场协调局偏袒采纳路虎公司的主观判断证据，于2010年2月判定陆风与路虎商标纠纷案的获胜方是路虎！ 对于欧盟内部市场协调局偏袒采纳路虎公司主观判断证据，无视陆风以事实为基础的证据，作出路虎获胜的判决，陆风坚决反击，于2010年4月向欧盟异议评审委员会提出了上诉申请。经过精心准备，陆风亮出了“杀手锏”：由于陆风的欧洲代理商LWMC公司已经于2008年赢得了对路虎商标纠纷案的胜利。既然在LWMC公司与路虎公司商标纠纷案中，LWMC公司获胜在先，那么，欧盟内部市场协调局也应该判决陆风与路虎商标纠纷案的获胜方为陆风。否则，就是同一判决机构对同一案件作出了截然相反的判决，法理不通。 面对无可辩驳的证据，2011年6月，欧盟第二上诉委员会不得不作出裁定，核准“LANDWIND”商标在欧盟获注册保护。2011年11月，陆风“LANDWIND”商标终于正式获得欧盟注册证书！从2005年正式提出注册申请开始，这场旷日持久的商标维权战终以陆风获胜结束。 康恩贝的前列康片如何识查防伪码 查询步骤： 1.遵守防伪标签并登录到上面的网站。总的来说，以上网站都是真实的（当然，有些卖家也会伪造的，下面的步骤将对此进行讨论）。 2.撕下防伪标签。这时，您会看到一些数字（有些也可能有字母）。这是您要查询的防伪代码。 3.在网站上，找到安全码查询项，单击进入，仔细输入安全码，页面上将立即显示结果。 注意： 1.致电产品的官方客户服务以查询是否支持安全代码查询。 这个非常重要。有些产品不支持防伪代码查询，而某些卖家则以这种方式故意欺骗消费者。您可以尝试致电官方客户服务咨询，尤其是在某些东西价格昂贵的情况下什么时候。 2.防伪标签上的URL可能不正确。 通常情况下，防伪标签上的URL都是官方网站，或者它们是密切相关的，或者是某些政府网站和专门机构。有时，根据防伪标签上的URL输入后，我发现网页的页面设计不正确，与官方关系不大。必须注意。 简单介绍一下，银广夏事件，的来胧去脉 银广厦公司的名称为广夏（银川）实业有限公司，股票名称为ST银广厦（000557）。银光峡于1994年6月上市，因其出色的表现和诱人的前景而曾被誉为“中国第一大蓝筹股”。2001年8月，《财经》杂志刊登了“尹光大陷阱”一文，揭露了尹光大虚构的财务报表事件。专家认为，天津光大向德国诚信贸易公司出口“不可能的产量，不可能的价格，不可能的产品”。具有天津光广提取设备的生产能力，即使整夜运转，也无法生产所要求的数量；天津光大提取产品的出口价格几乎可笑；对于德国出口合同中的某些产品，二氧化碳根本不可能是超临界的提取设备提取。 （2）怀疑 （1）利润率高达46％（2000），深圳和上海的农业，中草药和葡萄酒行业的上市公司的利润率很少超过20％。（2）如果天津广厦公司声称出口是真实的，按照我国税法，应处理数以千万计的出口退税，但在年度报告中找不到出口退税项目。2000年，公司的工业生产收入实现毛利润5.43亿元。该公司应按17％的税率缴纳至少9,231万增值税，但该公司披露，2000年底应缴增值税余额为负数，不仅是未欠，也未扣除。（3）2000年公司销售收入和应收账款保持大致同步增长，货币资金，应收账款和短期贷款总额也保持同步增长。考虑到公司当年的销售和资本回收情况不理想显然，该公司希望使用大量资金来保存销售和还款。（4）德国诚信公司（Fedelity Trading GmBH）仅与银光峡接触，该公司已签署总价值为60亿元人民币的合同。据说这是一家有着百年历史的商店，但实际上它的注册资本仅为100,000马克。一家小型贸易公司。（5）原材料采购量很大，都是整数吨。一次购买数千吨肉桂和生姜时，可能无法容纳整个工厂区域，并且不允许外部人员检查仓库和手工艺品。（6）萃取技术消耗高温，高压，大功率，但水电成本1999年仅为20万元，2000年仅为70万元。（7）1998年及以前的所有财务信息都神秘地“消失了”。 （3）欺诈和违规 2002年5月，中国证券监督管理委员会对尹光a的行政处罚决定作出决定，从1998年至2001年，该公司累计实现利润7715.6万元，其中：1998年累计增加1776.10元。1万元，由于主要控股子公司天津广厦1998年及以前年度财务信息丢失，无法确定利润的真实性； 1999年增加1787.86万元，实际亏损5030.2万元。在2000年增加5670.4万元，实际亏损1.494.01亿元； 2001年1月至6月实际增加894万元，实际亏损2557.1万元。从原材料的购买到生产，销售和出口，该公司伪造了所有文件，包括销售合同和发票，银行票据，海关出口报关单和免税文件。2001年9月之后，审计了大多数上市公司财务报表的会计师事务所深圳中天琴实际上因银广厦的一次利润欺诈案而瓦解了。财政部还于9月初宣布，拟撤销已签署注册会计师的注册会计师刘家荣和徐林文的资格；吊销中天琴会计师事务所的资格，并与中国证监会一起吊销其与证券和期货有关的营业执照。中天勤会计师事务所负责人的责任。 （4）伪管道 根据法院记录，1999年11月，董波接到广厦（银川）实业有限公司首席财务官，总会计师兼董事会秘书丁功民的电话，要求他实现每股收益0.8元。董进行了相应的计算，得出了天津广西公司需要赚多少利润。基于此利润，它计算出天津广西需要多少产量，多少销售以及原材料。1999年的财务欺诈始于购买原材料。东博捏造了北京瑞杰贸易有限公司，北京京通贸易有限公司，北京东风实用技术研究院等单位，让这些单位作为天津光大的原料供应商，虚假购买了提取产品的原料，蛋黄粉末。生姜，肉桂，产品包装桶等，然后去黑市购买发票，汇款单，银行收据和其他票据，从而伪造了这些单位的销售发票以及天津光大向这些单位寄出的银行汇款单。通过原材料采购和产品销售，东博伪造了四份总价值为5610万马克的货物出口报关单，并从捷克共和国北京办事处的德国办事处出口了价值5400万元人民币的产品银行付款的三张钞票。为了完善伪造过程，董波还指示时任天津光大提取有限公司总经理的阎金岱伪造提取产品的生产记录。因此，严金岱指示天津光大公司的员工伪造提取产品的虚假原材料进口清单，团队的生产记录以及产品出口清单。最后，董波虚构了天津广西提取产品的虚拟出口收入2389.86万元。该虚假年度财务报表已经深圳市中天勤会计师事务所审计，并纳入银广厦公司年度报告。银广厦公司向社会公开的虚假净利润高达12777.86万元。在2000年，金融欺诈活动继续进行，但是这次不再需要虚拟的原材料供应商。董波仍在接受龚敏的指示，伪造了虚假的出口销售合同，银行汇款单，销售发票，出口报关单和德国诚信贸易公司支付的付款收据，还指示天津光大员工伪造财务。证书。结果，2000年，天津广西地区累计实现出口收入7.24亿元。虚假的年度财务报告已经深圳市中天勤会计师事务所审计。在注册会计师刘家荣，徐林文签署无保留意见后，他们向社会公开了虚假的净利润。416764.10万元。2001年初，为了进一步完善欺诈程序，董波错误地报告了销售收入来自 天津北辰国家税务局收到并购买了500张增值税专用发票。除了向正常的销售部门开具发票外，董波还指示天津光大公司的员工付树彤向天津市河源公司（天津光大公司提取产品的总经销商）虚假开具290张增值税专用发票。天津光大公司的名称。价格税共计22,145,659,400元，共计37,674,69,900元，仅因未收回全部货款，仅向北辰区国家税务局缴纳500万元。2001年5月，银广厦行长李光强为获得中期利润分红，从上海金盾投资公司借款1.5亿元，以购买设备和提取产品销售的形式，收购了大金河源公司。退还了天津广厦的帐户，然后以天津广厦的利润形式将1.25亿元转交给了广厦公司。根据董博在法庭上的陈述，在欺诈过程中，一些财务文件和 中涉及的银行的官方印章是在计算机上创建的。这样，根据法院的审判和起诉书，银光峡的诈骗是由李功强，丁功民授权，董波，严金岱协助，刘家荣，徐林文“明知”同意的程序。有假的但没有行为。 （V）审核情况 （1）银广厦在编制合并报表时，没有冲销与子公司的关联交易，也没有按照权益协议按比例合并子公司，从而夸大了资产和利润。注册会计师未能发现或举报重大虚假事项，违反了《独立审计业务公告第5号—合并会计报表审计的特殊考虑》的有关规定。例如：第2章“编制审计计划的特殊注意事项”第4条规定，注册会计师应了解合并财务报表的编制范围，集团内公司之间的股权关系，交易的频率，性质和规模组内公司之间的关系等编制合并会计报表相关事项，合理制定审计计划；第三章，“实施审计程序时的特殊考虑”，第9条规定，注册会计师应审查合并后的工作文件，抵销分录和被审计单位的其他合并情况。这些材料需要进行关键审核；第十五条规定，注册会计师应当对集团内公司之间的债权，债务，存货交易，固定资产交易，收入，支出以及其他主要交易进行审计，并冲销未实现的损益，确定其影响是否消除；第十七条规定，注册会计师应当在合并会计报表中对少数股东的权益和少数股东的损益进行审计，以确定合并会计报表是否恰当反映了少数股东的权益和少数股东的损益；第四《编制审计报告时的特殊考虑》第二十五章规定，注册会计师应特别注意集团内公司之间是否存在重大的不间断交易，并确定其对合并财务报表审计意见的影响。 （2）注册会计师没有有效执行应收信函确认程序。在对天津广厦的审计过程中，所有询价单都移交给了公司，而没有要求公司的债务人退还该信直接发送到注册会计师办公室。2000年，共发出了14封询问信，但没有收到任何答复。对于不能执行信函和信函程序的应收账款，审计师在使用替代程序时未获得外部报关，报关单，提单等外部证据，并仅根据内部证据确认了公司的应收账款，这违反了独立审计特定准则第5号-审计证据的相关要求。例如，第二章“总则”第五条规定，从事审计业务的注册会计师应当在获得充分，适当的审计证据后形成审计意见并出具审计报告。注册会计师应运用专业判断来确定审计证据是否充分和适当。在部分 （3）CPA未有效执行分析测试程序。例如，没有发现或报道过2000年银光峡的主营业务收入显着增加，而生产用电成本和用电量却实际上减少了。针对银光峡市2000年生产的卵磷脂的投入产出比与1999年相比急剧下降的异常情况，注册会计师既未造访现场，也未咨询专家。但是，他们认为“生产已进入成熟期””，违反了“独立审核第11号特殊标准-分析审查”和“独立审核第12号特殊标准-利用专家的工作”的相关要求。例如：“独立审计特殊标准第11号-分析审查”第2章“一般原则”指出，注册会计师应考虑会计信息和会计信息的构成要素之间的关系。会计信息之间的关系；第3章“应用分析审查程序”第14条规定，注册会计师在对会计报表进行全面审查时，应审查会计报表及其附注，并考虑发现的异常情况。通过差异或意外差异获得的审计证据是否适当，是否存在未发现的异常或意外差异；第四章“分析审查结果的处理”第17条规定，当分析审查结果异常时当时，注册会计师应当进行调查，要求被审计单位解释，并取得适当的验证证据；如果被审计单位没有解释或者解释不当，注册会计师应当考虑是否执行其他审计程序。《独立审计的特定标准-使用专家的工作》第2章“通用原则”的第四章指出，注册会计师可以根据需要聘请专家协助他们的工作；第5条规定，在决定是否使用专家时在协助这项工作时，注册会计师应考虑相关会计报表的重要性，相关事项的性质和复杂性以及误报和漏报的风险。第7条规定，注册会计师可以在以下领域使用专家的工作：特定资产的估值。特定资产和重大条件的金额的计量要求使用特殊技术或方法来计算金额。 （4）天津光大审计项目的负责人是非注册会计师。审计师通常缺乏外贸业务知识，不具备专业能力。它们严重违反了基本审计准则和独立审计特定准则第3号。编号-审核计划”的相关要求。例如：《独立审计基本准则》第2章“通用准则”第5条规定，从事独立审计的注册会计师应具有专门知识和经验，应接受适当的专业培训，并具有足够的分析和判断能力;审计准则第3号-《审计计划》第二章“一般原则”第7条规定，注册会计师在制定审计计划时应特别考虑以下因素：审计团队的业务能力，审计经验和审计对单位情况的了解程度；第四章《审计计划的审计》第十七条规定，审计计划应由会计师事务所的有关业务负责人进行审核和批准；第18条规定，应审查总体审计计划以下主要事项：审核组成员的选择和划分是否适当。 （5）审计师没有适当注意不符合国家税法规定的异常增值税和所得税政策的披露；收集了真实和错误的海关申报单后，他们没有给予必要的关注（例如注册会计师）在实际上不存在的几个带有“天津东港海关”字样的报关单上，每种商品前面的“出口商品编号”都是空白的，任何对外贸惯例不了解的人都可以发现这是违反申报表的基本要求）；没有注意海外销售合同的语言不符合一般商业惯例的情况；没有收集或严格审查重要的法律文件；不重视主要不良资产；，未能实施三级审核制度和其他主要审计程序缺陷，并违反了《独立审计特定准则第21号-了解被审计单位的状况》，《独立审计特定准则第5号审计证据》，和“独立审计特定标准”第3号审计计划”，“第6号独立审计的特定标准-审计工作文件”以及许多标准的其他相关规定。 （6）审核模式的争议和警告 在银光峡事件中，包括受惩罚的会计师事务所合伙人在内的个人表示，由于独立审计准则未引入以风险为导向的审计，因此签约注册会计师执行了必要的审计程序，但未查明银广峡管理人员的欺诈行为。中国注册会计师协会副秘书长李爽认为，从我国颁布的独立审计准则的角度来看，几乎每个准则项目都引入了以风险为导向的审计思想，这是无法概括的通过基于系统的审核，并且根本没有签署CPA执行必要的审核程序且未按照独立审核标准进行操作。并非已经执行了必要的审核程序，而是未发现银广峡管理层的欺诈行为。在银广厦案中，深圳市中天勤会计师事务所没有执行已发布的独立审计准则，职业能力和职业道德均存在重大缺陷。甚至没有遵循最基本的公认审计原则，也没有执行最基本的审计程序，更不用说基于非常完善的内部控制结构的面向风险的审计了。大多数审计师对审计目标，目的，范围和需要重点关注的问题表示不清楚。内部风险控制体系不健全，执行不力；没有实施基本的三级审核系统，审核工作流程是正式的，审核和签发它是由刘家荣独自安排的。 （8）审核之后 1。中天琴原审核客户流程 前中天琴的上市公司审计客户主要来自广东，尤其是深圳。2000年，有64位审计客户，其中33位在深圳注册。 2001年，获得中天沁客户最多的三家公司是深圳本地公司：大华天成（9），南方民和（8）和深圳鹏程（6）。另外，客户对公司的选择与客户签署的加入新公司的注册会计师之间的关联度非常高，超过三分之一的客户及其签署的注册会计师“倒退”。 2。很难找到审计机构 由于相关部门将中天勤会计师事务所认定为重大违规行为，因此以前雇用中天勤进行财务审计的上市公司已更改了职位。截止2002年4月19日仅一个月的时间披露银广峡项目2001年度报告时，该公司尚未确定哪个会计事务所将对财务报告进行审计。业内人士普遍认为，由于尹光宪的特殊性，一般而言，会计师事务所可能不愿意被雇用。在这种情况下，我国可以借鉴美国安然的做法，并为银广厦指定审计机构，以确保银广厦年度财务报告的正常披露，从而保护投资者的利益。但是，由于银广沙的系统性财务舞弊问题，很难使用一般程序审计方法进行审计。因此，即使尹光霞现在聘请了审计机构，也很难在短时间内完成审计工作。 3。上海市上会会计师事务所 2002年4月8日，在年度报告被任命之前不到两周，尹光霞终于宣布任命上海上会会计师事务所对公司的会计报表进行审计，核实净资产和进行其他相关咨询服务和其他业务。上海上汇会计师事务所银广厦项目负责人表示，无论银广厦是否是有问题的公司，始终都需要一名会计师对其进行审计。上海上海会以不同的方式对待银广峡吗？在公平和独立的位置完成审核。早在2002年2月，中联实业开始对银广峡进行重组，上海会议就开始对银广峡进行资产净值调查。可以说到目前为止，已经做了很多工作广厦也熟悉这一情况，银广厦也非常希望他们能够对年度报告进行审计，因为只有继续这样做，才有可能按时顺利完成年度报告的审计。 4。变更为中琴万新会计师事务所 2002年8月，曾两次推迟了半年度报告的披露的ST尹光沙宣布，鉴于该公司与上海上会会计师事务所无法就审计条款达成一致2002年中期审计业务协议的费用，上海上会会计师事务所已提议辞职，现在计划聘请中琴万新会计师事务所对公司2002年中期会计报表，净资产核查及其他相关业务进行审计。任用期为1年。公司为什么要重新任命会计师事务所，新聘会计师事务所可以在规定的期限内完成半年度报告的审计吗？对于依赖于半年报告“生与死”的ST Yingguangxia，只有在8月31日之前披露半年报告，并且保证半年报不会披露，才有可能退出市场。赔钱。该半年度报告是否有利可图，对会计师的审计非常关键，现任会计师事务所非常重视 控制自己的风险。ST尹光霞说，尽管该公司聘请了上海上汇会计师事务所为期一年，但由于两方分别为每项业务签署了合同，所以最后一份合同仅是2001年年度报告中与审计有关的业务办公室。签署该协议后，上海在谈判2002年半年度报告合同时将相信审计工作量会越来越大，而且拟议的审计费用不能被公司接受。上海上会会计师事务所银广厦项目负责人表示，上市公司与会计师事务所之间的相互选择可以说是一种商业行为。公司的审计费用要求与公司的估计金额有很大不同。广沙目前的财务状况也很差，出于经济原因，他们选择退出。中琴万新会计师事务所的工作人员进入银广厦并开始工作。该公司表示，已经在初步检查中判断了银光峡半年报的审计工作量。这种安排的人员素质高，规模大，应该能够按时完成工作。 5。拒绝发表审计意见 2004年4月，由于中联万新会计师事务所继续经营的能力存在很大不确定性，中夏万新会计师事务所拒绝就ST银广集团发布的2003年年度报告发表审计意见。ST银广厦2002年实现主营业务收入1140.63万元，比上年同期下降66％，实现净利润6109.86万元，每股收益0.112元，调整后每股净资产。是1.49元。审计报告显示，ST Yin Guanghua仍然有大量应付款和外部担保连带责任。其中，已逾期的长期和短期银行贷款549,546千元，涉及贷款或债券发行的重大诉讼625,574千元，与欠款支付的诉讼65,581千元。 。此外，或有负债合计它相对较大，但仍不可预测。同时，公司还面临中小股东提起民事诉讼要求赔偿的可能性。由于ST Yingguangxia的主要经营资产处于抵押，诉讼保全或强制执行状态，因此该公司缺乏足够的流动性来解决 债务问题。 6。造假者受到法律制裁 根据现行《经济犯罪案件起诉标准规定》，公司向股东和公众提供虚假财务报表或者隐瞒重要事实，给股东或者其他人造成直接经济损失五十万元以上；或造成股票丧失上市资格或者被迫中止交易的，应当调查立案。2003年9月16日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对银光峡刑事案件作出一审判决。天津光大东方博的前董事长兼财务总监因提供虚假会计报告而被判入狱三年。并处以罚款十万元。同时，法院判处银川广厦董事会原副董事长兼总裁李有强，银川广厦原董事兼财务总监，总会计师丁功明，天津原副董事长兼总经理严金岱。广西，提供虚假的会计报告。两年零六个月，并处三万元以上八万元以下罚款；判处被告人深圳市中天勤会计师事务所合伙人刘中荣和徐林文有期徒刑两年零六个月，罪名是对所发布文件的重大陈述。两年零三个月，罚款三万元。 7。民事诉讼 我国有关部门起草的《关于审判涉及中介人的民事责任案件若干规定》（初稿）第四条规定：“中介人指定的从业人员在执业过程中违反了执业指南。高度重视义务或忠诚义务，给客户造成直接经济损失的，应当退还客户支付的手续费，并承担相应的赔偿责任。由中介机构指定的从业人员是否严格遵守执业标准而找不到中介机构不对虚假成分承担民事责任。”该文件表明，中国法律界已经重视独立审计准则的作用。 2002年7月30日，宁夏银川市中级人民法院正式提起诉讼，其中包括杨珊珊在内的四名来自上海的投资者以虚假的证券信息披露侵权纠纷起诉了银广峡。2004年4月20日，银中市中级人民法院向ST银广厦发出《责任通知书》，受理该公司及陈寿华等33人涉嫌证券虚假陈述的民事赔偿纠纷。这是在2002年7月之后，强调“人民面前的监狱”的银川市中级人民法院再次接受了针对尹光厦的虚假陈述的民事赔偿案。 曾成杰的事是怎么回事？和柳传志有什么关系？ 矛盾即将到来：法律不是市场化的盾牌！（就我自己而言，如果我多说，我就不能发表）。4.刘传志和王石怎么了？实际上，他们两个是非常默契的（我现在找不到合适的词来描述他们的表现）。他们此时的讲话对整个事件没有实质意义。刘只是系统中的一个人。话说（他自己说自己是私人企业家，然后又读了《刺激三十年》），王只是一家著名的公司（不是私人公司，我不知道万科持有多少股份）。只是说说，两者都有一定的公众影响力，但不会影响政权。最多，这将有助于在海上进行游戏，但是地面的头部并没有危害。最后，从前任先生那里借来一句话：那些认识我的人，应该有道德的血液在你身上流淌！它将在8:20左右分发。