史上最牛的LOGO抄袭应该是它了！ 这应该是历史上最好的商标剽窃了! 天站王标志大师 2019-12-21 由LOGO大师编辑(ID: Logods) 如今，每个城市都必须有自己的名片 这个LOGO是最简单最直观的 他们城市的标志设计得很好 向他人介绍自己 最近，大连刚刚发布 首届大连市文化创意旅游纪念品大赛获奖名单 一等奖是大连市标志设计一套 这里，它看起来像这样 在标志的左边是一个灯塔图标 水波和灯塔的倒影 形成了一个“练” 这个标志最引人注目的地方是 大连是“拼音+汉语”部分 排版也很好 乍一看，似乎没有什么问题 但是!仔细看一遍 你是否总是觉得“似曾相识”? 迪斯尼:你对它不熟悉吗 这是我家的标志!! 这是…… 尤其是字母 迪士尼的标志性人物“D&”和“I”，一毛钱一打! 我甚至在大连找到了首都“L” 是迪斯尼标志上的小“T”。 它旋转了180度! 之后发现书信抄袭 再看看这些图标 为什么它像灯塔外面的拱门 还有迪斯尼城堡的流星弧线 这都是一个故事 此事一出，被网友网友Po立即上了网 这两个商标在一张图片中进行了比较 这就像一个大型的公开处决 眼尖的网民纷纷效仿 发现了更多剽窃的证据 例如“连”字的反射图案 居然还复制! 这是江苏连水市的标志 古塔映在水中 水中的涟漪形成了“练”这个词 再看看大连的标志 他们不是把旧塔换成了灯塔吗 网友:我认识没脑子的人去模仿迪士尼 想不到这么好的主意! 甚至!一些网友说 “即使剽窃 它是用迪士尼字体自动生成的。” 看，这有多容易 点击几个字母，鼠标点击几个确定 如果你喜欢，我可以带你去北京。 “上海” 以及LOGO的其他部分 灯塔被复制 鲸鱼模仿自己的尾巴 汉字“大连”也是别人的字体 没有授权 这整个标志 没有一个地方是设计师自己设计的 其他人的! 他说他抄袭了 因为人们太懒了，不愿意抄袭，就抄袭! 想出这个大杂烩 认为人们不上网! 大连市LOGO剽窃在互联网上迅速发酵 除了让大家感到羞辱和羞愧 许多人也开了同样的玩笑 “谁不好模仿，你想模仿迪斯尼?” “迪士尼真的会从世界的一端锤到另一端。” “西半球最强大的律师的名字不是假的!” 网民是正确的 2008年，美国一家小企业购买了两件盗版的迪士尼服装 用来为他们的生意做广告 它立刻被迪斯尼发现了 让他们把衣服送回迪斯尼销毁! 那个小商人擅自把衣服还给了卖主 得到500美元的退款 结果…… 迪斯尼起诉索赔高达100万美元! 太艰难了 2017年，PGOne还很火 品牌方为广告创意 用他的名字万磁王 漫威的粉丝们直接给迪士尼发了消息 (万磁王是一个漫威人物) 迪士尼回应称:将采取措施解决这一问题 该品牌害怕一夜之间删除博客 就连以人道服务著称的海底捞也不一样 我收到了迪斯尼律师的来信! 原因:未经授权将迪士尼玩偶用于商业用途 所以，你一个人去海底捞 陪你的娃娃变成了哆啦a梦…… 然而，迪斯尼却痴迷于版权的清洁 他还被指控抄袭《狮子王》 这是一个热门话题 然而，“迪斯尼律师”的传说一直在河上流传 这一次“大连市标志剽窃”。 迪斯尼,起诉他! 今天的主题: 你觉得怎么样? “为它的不幸哀悼，为它的争端愤怒。” 【更多LOGO大师原创案例，请回复后台的“案例”】 商标形似“哆啦A梦”被认定侵权 《哆啦a梦(上)》在福建哆啦a梦公司注册为哆啦a梦。 福建省的一家公司注册了一个与哆啦A梦非常相似的商标，被商标评审委员会裁定无效。该公司最近向北京知识产权法院提起诉讼，要求法院重新考虑这一裁决。北京市知识产权法院对此案作出裁决，经审理，驳回了原告的诉讼请求。 该公司没有图像授权 哆啦A梦，又名叮当和哆啦A梦，是日本著名的漫画人物。大约在20世纪90年代，哆啦a梦系列卡通首次被引入中国大陆。人民美术出版社、吉林美术出版社等多家出版社出版了相关的漫画作品，哆啦a梦风靡全国。 福建省的一家公司注册了一个非常像哆啦A梦的商标，被商标评审委员会裁定无效。该公司最近向北京知识产权法院提起诉讼，要求法院重新考虑这一裁决。北京市知识产权法院对此案作出裁决，经审理，驳回了原告的诉讼请求。 Robocat成立于2002年，是福建省一家销售运动设备、服装、童鞋和其他商品的公司。2012年，该公司申请注册一个与哆啦A梦类似的图形商标，用于第25类服装、婴儿服装和其他产品。经过商标拒签、异议等手续，该图形商标于2015年12月在婴儿全套服装等商品上获批注册。然而，哆啦a梦还没有获得这个角色的许可。 商业法官裁定该商标无效 将卡通人物哆啦a梦授权给福建省的公司认为侵犯了自己的权利，因为该公司认为该公司的商标与该卡通人物的商标相似。 2016年12月，爱英要求商标评审委员会宣布Robocat注册商标无效。 该公司表示，根据合同，已经获得了哆啦a梦卡通和其他卡通形象的版权和权利。该注册商标侵犯了哆啦a梦之前的版权，并与多个哆啦a梦商标构成相同或类似产品的类似商标。 经过审理，商标评审委员会裁定争议商标无效。该公司已向北京知识产权法院提出上诉，要求作出新的裁决。 陪审团的裁决被法院驳回了 在法庭听证会上，哆啦A梦表示，它注册的商标不是哆啦A梦的形象，也不构成实质性的相似。 法官还看了几本漫画书，想看看这个商标是否与哆啦a梦相似。 北京知识产权法院认为，“哆啦A梦”不同于普通猫咪在卡通形象上，面部特征紧凑，手呈圆形，颈部带有铃铛，腹部口袋，哆啦A梦公司注册商标与“哆啦A梦”在整体结构、设计细节、元素和布局上，构成了实质性的相似性。“机器猫”未经艾英许可，申请注册了与哆啦A梦基本相似的商标，损害了艾英之前的版权。