“抖音爆款”商标被驳回，是否合理？申请人是否具有恶意利用“抖音”影响力的情形？是否构成不正当竞争？ 这个案子还是很清晰的。首先，根据我国《商标法》的规定，注册商标有先来后到。在后申请注册的时候，在前已经有相同或者近似的商标注册了，那么在后注册的商标自然就会被驳回。这个规定在我国《商标法》第三十条 ：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第二，国家知识产权局认定：“抖音爆款”与“抖音”属于近似商标。这个认定应该没有问题，这种存在包含关系的商标，一般认为属于近似的，已经有无数个案例这么认定了。第三，字节跳动在2016年和2017年已经注册多个“抖音”商标，其中有五个“抖音”商标在第9类上。我们可以看一下截图：我打开了一个，这个商标不但注册在第9类上，而且还有0907小类，也就是说，根据“抖音爆款”注册的大类和小类都是相同的。下面是截图：第四，原告易湘瑞公司在2018年7月申请注册“抖音爆款”商标的时候，字节跳动公司已经在先注册了多枚“抖音”商标。从以上分析可以看到，“抖音爆款”与在先注册的“抖音”商标注册的种类相同，商标标识近似，那么根据《商标法》的规定，“抖音爆款”的注册应该会被驳回了。第五，可能有人会想到“抖音是不是驰名商标”这个问题。有必要说一下，当争议商标与引证商标注册的商品或服务种类相同或者近似的时候，司法实践中不会再考虑驰名商标的问题，因为根据《商标法》第三十条的规定问题已经解决了。只有在争议商标与印证商标注册的商品或服务种类不相同不类似的时候，才会考虑是否存在驰名商标的问题。综上，这个案件“抖音爆款”商标的注册申请人应该会败诉的。 如何看待王志伟和醉鹅娘关于「企鹅团」、「醉鹅会」和「喃猫粮」等商标的产生的纠纷？ 鉴于不问这是否只是流氓，因为据说商标是他人注册的，所以在讨论是非之前，我想看看所谓的抢占是什么。首先，我们打开中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的商标查询网站：国家工商行政管理总局商标局，输入“企鹅集团”。结果如下：嘿，这两家公司正在抢夺该商标。这两家公司代表谁？让我们再次转到工商局的企业信息查询系统：可以通过查询企业法人和股东的信息来找到国家企业信用信息披露系统：上海酒醉文化传媒有限公司的法定代表人。 ，有限公司是王志伟。如果没有意外，那应该是醉鹅妈妈。文章中声称抢注商标的前合伙人。北京晓文文化传媒有限公司的法定代表人是张林轩，我们是，我们不在乎。简而言之，关于商标注册，商品共有45个类别，每个类别都有几个子类别。注册商标需要根据商品类别进行。这里以类别41的商品为例来说明查询结果。注意我画了几个地方：嘿，那好蹲吗？王志伟的公司在第41类商品中的注册申请明显被拒绝了吗？重要的是要理解，作为食品媒体，类别41商标涉及内容的生产和发行。同样，在主要类别33（啤酒以外的酒精饮料）和类别35（广告服务）产品中，王志伟的公司注册申请晚于北京小文文化传媒有限公司，但遭到拒绝。但是，在上述三类中，北京小文文化传媒有限公司在第41和33类商标注册进入公告期后提出异议。我们不要谈论反对者是谁。根据我的经验，“ Penguin Group”之类的商标因为包含诸如“ Penguin”之类的高频词而易于注册，因此一般商品类型的公告期通常很难通过。。在其余类别中，两家公司的注册产品类别不重叠。这里是一个简短的摘要：上海葡萄酒和肮脏文化传媒有限公司排在第29位（鱼，蛋，牛奶），30位（咖啡，茶），31位（谷物和蔬菜，32种（啤酒和非酒精饮料），43种（餐厅）类别注册正在由北京小文文化传媒有限公司在第38项（电信服务），45项（社交，婚恋服务）产品该注册处于接受审查的状态。由于涉及的频率高的单词，在这些不冲突的商品类别中，即使两家公司进入公告期，它们的商标注册申请也很难通过。因此，我们得出结论1：“企鹅集团”商标，在33、35、41的几个关键类别中，可以说王志伟的公司没有注册，再加上涉及到高频词，每个人最终注册的可能性不高，因此该商标确实很鸡肋，竞争的意义也不大。本来可以在这里解决问题，但我单击了醉鹅妈妈的“企鹅和猫”公共帐户的主页，发现该公共帐户的主体是“北京企鹅团文化传媒有限公司”。 ”，让我们来看看公司的企业信息：张南南是猫，另一只是猫。。。又是张林轩吗？您好，您显然比王志伟发起的商标注册过程至少早两个月。您为什么要说有人正在抢注商标？因此，我们得出了无奈的结论2：张琳萱无疑可以代表醉酒的鹅妈妈和杂色猫。 “在前一天晚上，我只知道企鹅饮食指南已经注册了“企鹅集团”。商标已在公告中宣布。有效期10月9日...”这句话绝对不正确。除非您的家人抱怨，并且您完全没有通风，并且您不了解商标注册，否则您在这里生闷气吗？由于这是一场闹剧，因此请勿讨论。。。。附言：醉鹅王胜汉不是北京企鹅文化传媒有限公司的股东。