【案例报告】假冒注册商标罪的非法经营数额应按实际销售价格确定 知识产权那点事 2017-06-04 假冒注册商标罪的非法经营数额应按实际销售价格确定 ——假冒Panasonic注册商标罪案 【判决要点】 商标权用尽原则适用的前提条件有两个：一是商标标志没有发生变化；二是商品本身的条件没有发生变化。没有标明修复或者翻新产品的销售行为不适用商标权利用尽原则。在涉案传真机的实际销售价格能查清的情况下，应以此认定非法经营数额，而不应依据鉴定意见，即不应按被侵权产品真品的市场零售中间价格计算非法经营数额。 上诉人（原审被告人）：张振华 原审被告人：侯丹 原审被告人：戴欣 【案情简介】 2015年12月4日，中山市第二市区人民检察院以被告人张振华、侯丹、戴欣犯假冒注册商标罪，向中山市第二人民法院提起公诉。 【判决观察】 后张振华不服原审判决，以本案是真品旧货翻新，这与人们生产仿制品贴他人商标根本就不是一回事，原审判决适用法律错误，非法经营数额认定不准等为由向本院上诉，请求二审法院依法改判无罪。 二审法院审理后认为：对于真品旧货翻新后再出售是否侵权涉及到商标权用尽的问题。商标权用尽，又称为一次销售、权利穷竭，是指当拥有商标权的商品被合法售出之后，拥有商标权的商品被受让人再次销售时商标权人无权禁止转卖人（即原受让人）继续使用原商标标志。但商标权用尽原则适用的前提条件有两个：一是商标标志没有发生变化；二是商品本身的条件没有发生变化。因为如果商品本身发生变化，事实上商品已经不再是商标权人的商品，严重影响了商标权人对其商品质量的控制权，破坏了商标正常的商品信息传递功能，最终可能会损害商标本身的存续。在商标法中，正常的修理或者翻新虽然并不禁止，但商标商品的修理者或者翻新人必须标明其修理或者翻新的情况，如果由于未正确标示而导致修复或者翻新的商品被视为新的商品，则仍属于侵犯商标权的行为。本案中，张振华等人对旧的“Panasonic”传真机用拆解、清洗、更换零部件等方式组装成新的传真机,并通过自行制作的丝印板将“Panasonic拥有商标权的商品被受让人再次销售时商标权人无权禁止转卖人（即原受让人）继续使用原商标标志。但商标权用尽原则适用的前提条件有两个：一是商标标志没有发生变化；二是商品本身的条件没有发生变化。因为如果商品本身发生变化，事实上商品已经不再是商标权人的商品，严重影响了商标权人对其商品质量的控制权，破坏了商标正常的商品信息传递功能，最终可能会损害商标本身的存续。在商标法中，正常的修理或者翻新虽然并不禁止，但商标商品的修理者或者翻新人必须标明其修理或者翻新的情况，如果由于未正确标示而导致修复或者翻新的商品被视为新的商品，则仍属于侵犯商标权的行为。本案中，张振华等人对旧的“Panasonic”传真机用拆解、清洗、更换零部件等方式组装成新的传真机,并通过自行制作的丝印板将“PanasonicR”印制在传真机上。上述商品装入外购的印有“Panasonic”的包装箱内，并放入外购的“Panasonic”说明书，再出售给淘宝商，且上述销售的传真机没有任何标识表明该商品为修复或翻新商品，显然已构成了侵犯商标权行为，不符合商标权用尽原则的适用条件。 二审法院依法改决：一、维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知刑初字第77号刑事判决第一、二、三项中对原审被告人张振华、侯丹、戴欣的定罪部分及第四项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法知刑初字第77号刑事判决第一、二、三项中对原审被告人张振华、侯丹、戴欣的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张振华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；四、上诉人（原审被告人）侯丹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；五、上诉人（原审被告人）戴欣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 声明： 1、本报告基于研究价值和参考意义而选择编辑了部分案例，但这并不代表本报告赞同法院的观点及其判决结果； 2、本报告在对判决书或新闻资讯进行选摘编辑时，有可能存在错讹或误解，欢迎与我们联系； 3、本报告将定期在电子版《知识产权案例资讯》中选登，请点击阅读原文订阅案例资讯。 点击阅读原文订阅上知所案例资讯 阅读原文 阅读原文