【案例分享】从“爱奇艺”商标侵权案看驰名商标认定及跨类保护 剑扬知产 3月15日 编辑整理：剑小扬 点击上方蓝字“剑扬知产”关注我们哟~ 编者按： 被控侵权人在不相同或者不相类似的商品上使用注册商标人的驰名商标，足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，应对驰名商标进行跨类保护。认定驰名商标应以被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标是否驰名为判断标准。本周案例分享将呈现“爱奇艺iQIYI及图”注册商标的驰名认定及跨类保护案件一审判决的相关内容。 ❆ 【裁判要旨】 原告请求禁止被告在不相类似商品上使用与原告驰名的注册商标相同或者近似的商标或者企业名称的，人民法院应当根据案件具体情况，综合考虑以下因素后作出裁判：（一）该驰名商标的显著程度；（二）该驰名商标在使用被诉商标或者企业名称的商品的相关公众中的知晓程度；（三）使用驰名商标的商品与使用被诉商标或者企业名称的商品之间的关联程度；（四）其他相关因素。 ❆ 【基本案情】 ❆ 【争议焦点】 2.被告的行为是否构成商标侵权； 3.被告的行为是否构成不正当竞争。 ❆ 【涉案法条】 《中华人民共和国商标法》第四十八条、第六十三条第三款 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条、第十八条第二款 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条、第十条 ❆ 【审判结果】 一、被告福建省爱奇艺涂料科技有限公司应于本判决生效之日起停止使用“爱奇艺AIQIYI及图”标识及销售使用该标识的产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告福建省爱奇艺涂料科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理名称变更登记，停止在企业名称中使用“爱奇艺”字号； 三、被告福建省爱奇艺涂料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计40万元； 四、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。 ❆ 【焦点分析】 根据相关法律规定，申请驰名商标认定需要提供如下证明资料：（一）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；（二）该商标的持续使用时间；（三）该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；（四）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标享有的市场声誉；（六）证明该商标已属驰名的其他事实。对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。 综合上述事实，足以证明我国相关公众通常以“爱奇艺”指代原告的“爱奇艺iQIYI及图”商标，并且“爱奇艺”已经与原告的“爱奇艺iQIYI及图”商标之间形成了稳定的对应关系，在被诉侵权行为发生前，“爱奇艺iQIYI及图”商标已为中国境内相关公众广为知晓，可以被认定为驰名商标。 二、被告的行为是否构成商标侵权 原告请求禁止被告在不相类似商品上使用与原告驰名的注册商标相同或者近似的商标或者企业名称的，人民法院应当根据案件具体情况，综合考虑以下因素后作出裁判：（一）该驰名商标的显著程度；（二）该驰名商标在使用被诉商标或者企业名称的商品的相关公众中的知晓程度；（三）使用驰名商标的商品与使用被诉商标或者企业名称的商品之间的关联程度；（四）其他相关因素。 三、被告的行为是否构成不正当竞争 经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，属于不正当竞争行为中的混淆行为。福建爱奇艺公司成立于 2016年8月，此时“爱奇艺”经北京爱奇艺公司使用并广泛宣传已享有相当的市场知名度，为相关公众所知悉，福建爱奇艺公司将“爱奇艺”作为企业名称中的字号使用，并在其官网及淘宝店铺中使用含有“爱奇艺”字样的标识，客观上足以误导公众，使公众误认为福建爱奇艺公司及其提供的商品与北京爱奇艺公司存在特定联系，故福建爱奇艺公司的行为已构成不正当竞争，若允许其继续使用现有企业名称则不足以消除市场影响。 点击“阅读原文”进入新页面，查看本案判决~ 往期精彩回顾 【周末案例分享】域名本就是企业的无形资产 【周末案例分享】市场经营管理者疏于监管义务涉嫌知识产权侵权 【周末案例分享】获准使用涉案商标的期限到期的法律风险 【周末案例分享】计算机字库单字未经授权使用涉嫌著作权侵权 【周末案例分享】具有独创性的专利说明书受著作权法保护 【周末案例分享】在后著作权能阻止在先商标权的使用吗？ 【案例分享】著作权中的“避风港”原则 【案例分享】著作权中的“红旗原则” 【案例分享】体育赛事节目属于“类电作品”还是“录像制品”？ 【案例分享】初创企业不可随意傍名牌 【案例分享】“爱情马拉松”注册商标的“维权”之路 【案例分享】计算机软件智能生成内容是否构成作品？ 【案例分享】对电视剧截图的合理使用不构成侵权 【案例分享】权利要求书中的笔误对专利侵权诉讼的影响 【案例分享】恶意商标申请不受法律保护 【案例分享】“音乐喷泉”属于美术作品 阅读原文 阅读原文