为什么到商标网查询“鳄鱼”这两个字能出现法国鳄鱼、金鳄鱼、金边鳄鱼鳄鱼王、东方鳄鱼、大班鳄鱼等... 1.没有诸如金鳄鱼和鳄鱼王之类的商标。您最好检查这些商标的状态。尽管有应用程序，但它们可能不会成功。 2.商标共存，例如法国鳄鱼和香港鳄鱼（只有鳄鱼的头部从左向右），鳄鱼衬衫等。这是历史原因，根据其流行程度，它们可以区分。 枫叶 诉 鳄鱼 案案例分析 1在法律领域有两种观点。一是它不侵犯原告的权利，二是它侵犯了原告的权利。后一种观点侵犯了原告的权利，其性质是“反假冒”。最终裁决是，原告的权利没有受到侵犯。 2原告享有专有保护权。根据《商标法》和《巴黎公约》等。 3被告侵犯了新加坡鳄鱼公司的权利。应当赔偿相应的损失。 商标注册申请驳回复审的时候，共存同意书有用吗 您好，关于商标共存同意书的有效性有两种观点： 1.商标权是一项民事权利。申请商标与所引商标之间是否存在冲突，主要是具有私权性质的民事纠纷。应当允许各方自由处置相关权益。当事人就商标共存达成协议的，应当确定其效力并准予商标注册申请 可以说，这两种观点都有其自身的原因。中国的法律和司法解释并未明确规定商标并存协议的有效性。商业审查委员会还对驳回案件中的共存协议问题进行了认真研究，并认为《商标法》第30条的立法目的已经二： 首先，保护已注册或初步批准的商标，以避免商标权冲突； 其次，保护消费者的利益，即防止相同或相似的商标出现在市场上，从而引起相关的消费者困惑。 商标权是私人权利。所申请的商标与先前的商标之间是否存在冲突，主要是私人权利纠纷，应由当事方通过法律程序主张。在驳回的情况下，申请人和所引用商标的所有人已经共存。该协议消除了当事方之间的权利冲突。此外，申请人与所引用商标的所有者签署了共存协议，表明当事双方在实际使用商标时不会相互“勾搭”，并且可以假定他们具有相互区分的善意。因此，根本不考虑双方之间的共存协议，这也不是完全合理的。但是，保护消费者利益是《商标法》第三十条的立法目的之一，也是《中国商标法》的立法目的之一，因此在决定是否允许共存时，还应考虑两者的商标是否同时存在。各方可以消费者差异化，共存是否容易引起消费者困惑。希望它可以帮助您希望采用 商标共存与商标侵权分别都是怎么认定的