案例分析题-关于商标的 商标法案例分析 1.大理品牌商标由两家公司共享和行使。2.侵犯他人使用的商标。3.鼎武工厂进行虚假销售和侵权。耿鑫还进行虚假销售，需要承担法律责任。4.陈工厂签订的合同无效，因为工厂A不允许他人使用它，这是因为商标尚未注册且没有专有权。5.根据所造成的损失或利益进行的赔偿不能少于500,000罚款。6北京市中级人民法院 商标权案例分析 Huabiao和Huadeng不太相似，Huabiao和Huadeng都是名词， “华灯”在中文中意为“光”，“花标”是一项。 不能说他侵犯了华登的商标权， 他们所做的与华登的包装相似，误导了消费者 仓库不承担责任，购物中心负责不出售假货， 华标商标是：四川宜宾五粮液集团有限公司的注册商标， 如果他们知道自己是假货而仍在出售，则工商业可以对其进行罚款。 此外，四川宜宾五粮液集团有限公司有权起诉假表制造商要求赔偿。 有关商标侵权纠纷的案例分析 我们已经联系了，这是第一个答案： 关于初审法院的诉讼 1.根据Handu公司提供的TCL集团公司地址，一审法院已下达了答复投诉的通知，听证会的传票，法院的传票等，尽管邮寄地址是广东惠州鹅岭南路TCL工业大厦6号楼的第9层是TCL集团公司下属销售公司的地址，但是两家公司在同一栋楼里工作，但楼层不同，致TCL集团公司的信也没有无法发送。达返回。 2.在初审法院审结之前，TCL集团公司向初审法院提交了书面抗辩声明，据此可以推定TCL Group Company已收到由TCL Group Company发送的答复通知。一审法院，传票听证会，传票在法庭上举行，但没有正当理由就没有出庭。一审法院缺席聆讯并不违法。无法确定申诉人TCL集团违反一审法院诉讼的上诉理由。